<<
>>

 4. Общество с ограниченной ответственностью (ОсОО)

Общество с ограниченной ответственностью - это корпорация,

первоначальный капитал которой разделен на конкретные, заранее

определенные доли участников, несущих ответственность, ограничен-

ную этими долями.

Данный вид корпораций - это изобретение германских юристов,

сделанное в конце XIX века и вызванное настоятельными требова-

ниями практики, показавшей недостаточную эластичность акционер-

ных компаний, с одной стороны, и ограниченные возможности полных

товариществ, препятствующих их широкому распространению, с дру-

гой. В 1892 г. рейхстаг принял Закон "Об обществах с ограниченной

ответственностью".

Сочла возможным заимствовать этот институт и Австрия, со-

хранив все существенные черты германского закона. Несколько

позднее общества с ограниченной ответственностью получили рас-

пространение в России.

Любопытно, что в США, Англии, Голландии, Бельгии обществ

с ограниченной ответственностью до появления их в Германии не

существовало. Там уже давно укоренились акционерные общества,

которых становилось все больше. Германия и Россия стали исклю-

чением. Германия и Россия в силу своих географических и других

особенностей опоздали в территориальном переделе мира. Они прак-

тически не имели колоний, которые позволили бы накопить богат-

ства. Концентрация капитала в этих странах уступала сосредоточе-

нию материальной мощи в Англии и подобных ей странах. Вот

почему акционерные общества, пригодные для использования дово-

льно большой массы капитала, в странах континентальной Европы

!!55

возникли позднее, да и, возникнув, они первоначально были экзо-

тическим явлением. Да и сейчас в Германии, Франции число обществ

с ограниченной ответственностью значительно превышает число

акционерных обществ.

В чем же достоинства обществ с ограниченной ответствен-

ностью по сравнению с другими корпорациями?

Акционерное общество - очень сложная форма, применение

которой сопряжено со значительными издержками, непосильными

для предприятия среднего размера. Кроме того, преобладание в АО

капиталистического элемента отодвигает на задний план элемент

личностный, который в этих организациях сводится к служебному.

Общества же с ограниченной ответственностью позволяют более

гармонично сочетать личностный элемент и элемент материальный.

Кроме того, самих участников общества не беспокоит мысль о том,

что в случае неудачи придется лишиться многого и это существенно

скажется на их благополучии. Они рискуют всего лишь своей долей,

внесенной при вступлении в общество. В определенной мере оказы-

ваются гарантированы и кредиторы: характер ответственности учас-

тников им становится известным при вступлении в деловые отноше-

ния с обществом с ограниченной ответственностью: ГК РФ содержит

требование о том, чтобы фирменное наименование общества содер-

жало слова "с ограниченной ответственностью".

Само же общество

несет полную имущественную ответственность по своим обязатель-

ствам перед кредиторами.

Конечно, наименование - гарантия явно недостаточная и при-

ходится прежде всего рассчитывать на добросовестность и честность

людей, руководящих обществом с ограниченной ответственностью.

Статистика свидетельствует, что на первых порах ОсОО недолговеч-

ны. Так, в Германии в период появления такого рода корпораций

процент обществ с ограниченной ответственностью, находящихся в

стадии ликвидации, был очень велик, и при этом особенно много

было предприятий, при ликвидации которых не оказывалось реши-

тельно никакого состояния.(*1) Та же болезнь появилась сейчас в

России, где принцип ответственности в деловом обороте еще не

пустил глубоких корней. Поэтому законодатель, пытаясь предотвра-

тить возможные злоупотребления, связанные с ограниченной ответ-

ственностью, ввел нормы (ст. 93 ГК РФ), затрудняющие участникам

при выходе отчуждение своей доли третьим лицам. Согласно первой

из них (п. 2 ст. 93 ГК РФ) участники общества пользуются

преимущественным правом покупки доли участника (ее части) про-

(**1) См.: Каминка А.И. Очерки торгового права. Сп6, 1911. С. 274.

!!56

порционально размерам своих долей, если иное не предусматривает-

ся учредительным договором и соглашением. Согласно второй (п. 3

ст. 93 ГК РФ) общество само может выкупить долю лица, поже-

лавшего его покинуть. Третья норма предоставляет обществу право

в случае перехода доли по наследству (или по правопреемству)

предусмотреть на этот случай необходимость получения согласия

остальных участников общества, в противном случае оно обязано

само выкупить долю (п. 6 ст. 93 ГК РФ).

Существенной особенностью общества с ограниченной ответ-

ственностью является возможность без особых проблем увеличить

или уменьшить уставной капитал. В акционерном же обществе это:

сопряжено с большими трудностями, а в полных товариществах

достижимо только при единогласии. Однако закон, страхуя креди-

торов, устанавливает обязанность в случае уменьшения уставного,

капитала уведомить об этом всех своих кредиторов (п. 5 ст. 90;

ГК РФ). Последние в этом случае вправе потребовать досрочного-

прекращения или исполнения соответствующих обязательств общес-

тва и возмещения им убытков.

Положения закона об уставном капитале, разбитом на равные

части (паи), направлены на то, чтобы хоть как-то гарантировать

права кредиторов в правоотношениях. Именно с этой целью зако-

нодатель при учреждении ОсОО устанавливает минимум уставного^

капитала, требует его оплаты участниками не менее чем наполовину..

и обязует в течение первого года оплатить его полностью. \

Следует заметить, что общество с ограниченной ответствен-

ностью как правовая форма более подходяще для малых и даже

семейных предприятий, а также и средних. Эти предприятия вовле-

кают в свой оборот незначительное количество людей, и поэтому в '

процессе правового регулирования законодатель, вмешиваясь в де-

ятельность обществ с ограниченной ответственностью и ставя ей

пределы, все же использует чаще нормы диспозитивного характера.

("если иное не предусмотрено учредительными документами"), i

В учредительных документах, которыми являются учредительный

договор и устав, помимо обычных сведений (наименование, место-

нахождение и т.п.), содержатся сведения о размере уставного капи-

тала общества, о размере долей каждого участника, о размере,

составе и сроках внесения уставного капитала, ответственности за

нарушение обязанности по внесению вкладов, о порядке распреде-

ления прибыли и убытков, об органах управления обществом и их

компетенции. Если предусматриваются имущественные вклады, на-

пример, долевое участие определяется патентом, земельным участком

или функционирующим предприятием, то предмет имущественного

!!57

вклада и его денежное выражение, характеризующее соответству-

ющее долевое участие, должны указываться в уставе (учредительном

договоре). Кроме того, участники общества должны изложить в

отчете о его создании обстоятельства, существенные для установле-

ния соразмерности оценки имущественных вкладов, а при передаче

предприятия в качестве вклада в ОсОО привести результаты его

работы за два последних года. В уставе, помимо обязанности внести

вклад в уставной капитал, могут предусматриваться любые допол-

нительные обязанности, например, обязанность по поставкам, сотруд-

ничеству и прежде всего обязанности по надлежащему выполнению

своих функций. Могут быть предусмотрены и другие положения,

если участники общества сочтут их важными.

Управление обществом с ограниченной ответственностью не

отличается особой сложностью, поскольку круг лиц, объединенных

в корпорацию, невелик. И тем не менее законодатель считает своим

долгом его очертить хотя бы пунктиром.

Согласно ст. 91 ГК РФ высшим органом управления общества

с ограниченной ответственностью является общее собрание его учас-

тников. Перечисляется круг вопросов, относящихся к исключитель-

ной компетенции данного органа.

Компетенция общего собрания может распространяться на все

вопросы общества, если закон и устав не устанавливают иное. В его

компетенцию в первую очередь входит утверждение годового балан-

са и определение направлений использования прибыли, назначение и

отзыв управляющих, а также контроль и ревизия хозяйственной

деятельности предприятия. Решения принимаются на собрании регу-

лярно. При согласии всех участников ОсОО допускается письменное

голосование по соответствующим вопросам.

Менее жестко законодатель высказывается об органе исполни-

тельном; он избирается либо из числа участников, либо не из их

числа, может быть коллегиальным или единоличным, но обязан быть

подотчетным общему собранию. Создается он для решения текущих

вопросов деятельности общества. Однако в отличие от, допустим,

акционерного общества управляющий (управляющие) не руководит

обществом под свою личную ответственность. Он лишь в рамках

устава должен выполнять указания участников. Однако руководи-

тель на практике пользуется большими распорядительными полномо-

чиями помимо, как правило, неограниченно им осуществляемых

представительских функций в отношениях с третьими лицами. Про-

должительность выполнения этих функций не устанавливается. От-

зыв управляющего возможен в любое время. Управляющим может

быть, конечно, лицо с неограниченной дееспособностью.

!!58

Управляющие обязаны выполнять свои функции добросовест-

но. Такова презумпция, действующая не только в отношении них.

Это означает, в частности, что они не могут предоставлять никакие

кредитов из имущества общества, необходимого для сохранения

уставного капитала. Противозаконно предоставленный кредит подле-

жит незамедлительному возврату, несмотря на наличие на этот счет

двусторонних соглашений.

Закон не обязует создавать другие органы управления^

Он лишь рекомендует (точнее, фиксирует право) ежегодно привле-

кать профессионального аудитора, не связанного имущественными

интересами с обществом или его участниками. Однако по желанию

участников могут быть созданы еще и другие органы управления,

компетенция которых должна быть определена в уставе (например,

совещательные, наблюдательные, консультативные, контрольные

органы и др.). Наблюдательный совет в обществах с ограничен-

ной ответственностью создается, если его коллектив многочислен.,

Есть еще одна особенность ОсОО по сравнению с акционерным

обществом. Оно не обязано публиковать сведения о результатах

ведения дел. С одной стороны, если бы такая обязанность 6ыла

установлена, то это, возможно, в какой-то мере предохранило бы

кредиторов от возможных неудач, связанных со вступлением в

правоотношения с обществом. Но, с другой стороны, выполнение

этой обязанности поглотило бы массу энергии и денежных средств

данной корпорации и уменьшило ее возможности вести дело эффек-

тивно. По крайней мере, противоядием, хотя и слабым, в этом

отношении можно считать личное участие (трудовое, организацион-

ное, распорядительное, представительское и т.д.) членов общества и,

как следствие, более сильный контроль за органами управления,

нежели в акционерном обществе,

В заключение следует отметить, что по сравнению с корпора-

циями, рассмотренными ранее (полное товарищество, коммандитное

товарищество), в правовом регулировании ОсОО значительную долю

занимает законодательное регулирование. Так, например, если вопро-1

сы управления в полном товариществе решаются его участниками

самостоятельно (корпоративно), то ОсОО обязано исключительные

вопросы решать на общем собрании, а все другие может передать

в компетенцию исполнительного органа, который непременно, соглас-

но закону, должен быть создан. Или, если закон обходит молчанием

вопрос, об основном капитале как полного, так и коммандитного

товарищества, то в отношении ОсОО определяет его минимум,

обращает внимание на равенство паев, из которых состоят доли

участников, фиксирует сроки и порядок его оплаты и т.д. Идет

!!59

постепенное сужение сферы корпоративного (самостоятельного) ре-

гулирования и расширение законодательного.

Итак, чем сложнее становится корпорация, тем более усложня-

ется ее правовое регулирование.

<< | >>
Источник: Т. В. Кашанина. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М.: Изд. гр. ИНФРА'М-КОДЕКС. -554 с.. 1995 {original}

Еще по теме  4. Общество с ограниченной ответственностью (ОсОО):

  1. § 7. Общество с дополнительной ответственностью - разновидность общества с ограниченной ответственностью
  2. § 8. Общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью
  3. 4, Общество с ограниченной ответственностью
  4. § 2. Общество с ограниченной ответственностью. Общие положения
  5. § 4. Управлление в обществе с ограниченной ответственностью
  6. § 3. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью
  7. Параграф 17.12. Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Статья 204. Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
  8. 2.3. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью
  9. § 6. Особенности ликвидации и реорганизации общества с ограниченной ответственностью
  10. § 5. Особенности правового положения участников общества с ограниченной ответственностью
  11. 12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 133, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 218 И СТАТЬИ 220 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН В.К. БОРИСОВА, Б.А. КЕХМАНА, В.И. МОНАСТЫРЕЦКОГО, Д.И. ФУФЛЫГИНА И ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОКОМ» (извлечение)
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -