<<
>>

О последнем пункте следует рассказать немного подробнее.

Объединение IRE было создано в 1975 году при участии и с помощью Грина. В 1976 году был убит один из основателей IRE Дон Боллс. Как должна была ответить на это единственная в США организация, объединяющая журналистов-расследователей? Грин считал, что реакция IRE должна уподобиться страхованию жизни всех журналистов – нужно, чтобы все поняли: нельзя убить разоблачительную статью, убив журналиста.
Он не считал, что IRE должна направиться в Аризону как ангел-мститель. Он предложил, чтобы IRE провела там расследования случаев коррупции и торговли привилегиями в масштабах, которые не под силу провести одному журналисту. И только в том случае, если IRE будет приглашена средствами массовой информации штата Аризона. Приглашение было получено, и около 40 журналистов ежедневных и еженедельных газет и вещательных станций направились в Аризону и провели там до 6 месяцев, работая под руководством Грина. Серия репортажей, полностью или частично, публиковалась по всей стране, вызвала много споров и журналистских наград и по большому счету была одобрена населением штата, поскольку приковала внимание к политической коррупции и заставила полицию значительно активизировать деятельность по ее пресечению. Все участники команды, с которыми мне пришлось поговорить, в один голос заявляли, что этот проект нельзя было бы осуществить без Боба, и никто другой не смог бы его заменить. Грин был руководителем команды, отцом-исповедником, памятью, организатором, представителем и одним из основных авторов репортажей. После опубликования результатов расследования против IRE было возбуждено 6 исков, из которых только один был доведен до суда. IRE не проиграла ни одного дела и не выплатила ни цента за причиненный ущерб, поскольку Грин и его команда документировали свои выводы так дотошно, что судьи не смогли принять сторону истцов, как это обычно происходит. В течение года с лишним Грин использовал свои выходные дни, выступая по всей стране и собирая пожертвования в Фонд защиты IRE. Всего им было собрано 75 тыс. долларов. Когда в 1978 году организация IRE вошла в состав Университета Миссури, как было задумано Грином, в ней было всего несколько сотен членов, а ее просветительская деятельность ограничивалась ежегодной конференцией. Но даже эта конференция, проводимая в общенациональном масштабе, вносила огромный вклад в повышение квалификации журналистов. На этих конференциях американские журналисты, известные своими разоблачительными статьями, разъясняли сотням участников, как они могут сами создавать такие же статьи, используя ту же стратегию и тактику. Сейчас IRE насчитывает более 3000 членов, проводит региональные и тематические семинары, издает журнал, имеет электронную библиотеку, насчитывающую тысячи журналистских расследований, публикует специальную литературу и предоставляет другие услуги журналистам и редакторам, студентам и преподавателям. Эта организация превратилась в полезнейший информационный ресурс для любого, интересующегося серьезной журналистикой.
Ее основание, развитие и поддержание ее деятельности – заслуга многих людей, но если из них надо выделить одного, то это Боб Грин. Организация процветает благодаря его профессионализму и авторитету, поддерживаемому количеством и качеством той работы, которую он проводит от имени IRE. Лу Килзер работал у меня в подчинении в газете "Стар-Трибьюн" в Миннеаполисе. Я считаю его лучшим детективом из тех, с кем я работал, с которыми я знаком лично или понаслышке. Он никогда не учился журналистике. Возможно, в Йейлском университете, где Килзер изучал философию, журналистов не готовят. Но на философском факультете студентам предлагали изучать сочинения мыслителей, а не их пересказы. Чтение этих трудов, сопоставление и расстановка в определенном порядке фактов для дискуссии во многом развили детективные способности Килзера. Килзеру чуждо прямолинейное мышление – он подходит к вещам скептически, аналитически. Вот как сам Килзер описывает свой подход к расследованию. "Помните, как лейтенанту Коломбо из телесериала удавалось быстро выудить из правонарушителей важную информацию? Он просто извлекал свой блокнот и задавал вполне уместные вопросы. В конце концов надо было разгадать загадку трупа. А потом снова возвращался к правонарушителю и снова вежливо задавал вполне уместные вопросы. Вспомните, как с каждым его приходом преступник все больше и больше раздражался, пока он не сообразил, что надо держать рот на замке. Но было уже поздно. В нашей газете мы имели обыкновение сначала закончить расследование и собрать все свидетельства против лица, подозреваемого в злоупотреблениях, а в последний момент оглушить его фактами. Так поступал и я, пока не столкнулся с двумя проблемами. Во-первых, иногда я был абсолютно не прав в своих предположениях. И если есть убедительное доказательство невиновности подозреваемого, лучше, чтобы это обнаружилось как можно раньше. Во-вторых, если затрагивать разговор с объектом вашего расследования слишком долго, он получает все преимущества, не оставив вам ни одного. В 99,9% случаев объект будет знать о расследовании к тому времени, когда вы войдете в его кабинет. Если он действительно виноват, вы предоставили в его распоряжение несколько недель, чтобы сочинить сценарий, а вы не смогли припереть его к стенке фактами, которые легко проверить. Вот основное правило, хотя оно не настолько универсально, чтобы быть запечатленным на скрижалях. Если человек действительно виноват, он не склонен признаваться. Он будет лгать. Качество этой лжи прямо пропорционально наличию времени на ее подготовку. Коломбо доводил лживые показания на начальном этапе до обвинения в убийстве. С другой стороны, если человек не виноват, он лгать не станет. Вы сможете проверить его слова и избавите себя от лишней работы и многих неприятностей. В реальной жизни Коломбо отличается от своего двойника в телесериале тем, что не каждый подозреваемый виновен. Ранняя встреча с объектом вашего расследования в равной степени поможет определению его вины и невиновности. Это не означает, что вы должны врываться в офис подозреваемого как только запахло скандалом. Но когда появляются основательные обвинения в вероятном злоупотреблении, которые могут возбудить любопытство рядового гражданина, например читателя газеты, вы можете потребовать разъяснений. Хорошо организованный розыск – характерная черта современного журналистского расследования. Безусловно, искусство розыска предполагает сочетание интеллекта, подготовки и многолетнего опыта. Но многие из этих характеристик, о которых обычно умалчивают учебники журналистики, могут быть приобретены и отточены. В следующей главе даются советы, как этого добиться.
<< | >>
Источник: Уллмен Дж.. ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ И ТЕХНИКА. 1998 {original}

Еще по теме О последнем пункте следует рассказать немного подробнее.:

  1. Урок 12, последний: во имя защиты идеалов и морали можно быть немного аморальным
  2. Аполлинарий Лаодикийский ПОДРОБНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ВЕРЫ
  3. Глава 6. Подробнее о предложении по реформе копирайта
  4. Если бы мне рассказали о Букингемском дворце
  5. КАЖДОМУ И ВСЯКОМУ НА ПЛАНЕТЕ» РАССКАЗАТЬ О ХРИСТЕ К 2000 ГОДУ
  6. 56 Последние дни: последнее учение
  7. В игре как в зеркале я вижу, или Что может рассказать игра о ребенк
  8. 9. Заградительный пункт
  9. ИСХОДНЫЙ ПУНКТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ [1]
  10. План из шести пунктов
  11. НЕМНОГО ТЕОРИИ
  12. НЕМНОГО ИСТОРИИ
  13. § 47. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ГРУЗОВ В ПУНКТАХ ПЕРЕВАЛКИ
  14. Глава 4 Об исключенных Маркионом словах Послания, об «исполнении времен», о том, что следует подразумевать под «элементами», об упоминании Авраама у Маркиона, о бесполезности обрезанья и необрезанья, о сокращении Закона, о том, что следует понимать под «миром», о язвах Христа и др. (Гал. 3:14-15; 4: 3 - 6:17)
  15. Пункты полемики