<<
>>

Это было в 1947 году.

За прошедшие годы США произвели 92 млрд. баррелей нефти – почти впятеро больше, чем, как считалось, содержали наши недра в 1947 году. Сегодня правительство и нефтяная индустрия дружно оценивают нефтяные запасы в 27,1 млрд.
баррелей – на 7,1 млрд. баррелей больше оценок 1947 года, – не принимая во внимание добытых 92 млрд. баррелей. Если вам кажется, что оценки национальных запасов нефти не имеют ничего общего с реальным наличием нефти в недрах, то так оно и есть". После нефти Барлетт и Стил взялись за ядерную энергетику. Эта серия статей начала публиковаться в 1983 году и завершилась через полтора года. Работая над серией, авторы проехали 20000 миль, провели сотни интервью и собрали около 125000 страниц документов. Редакцией "Филадельфия инквайрер" было получено более 40000 запросов на распечатку статей по меньшей мере из 40 штатов и ряда зарубежных стран. Как и в связи с прошлыми публикациями, серия статей о ядерных отходах вызвала не только похвальные отзывы читателей, но и критику со стороны затронутых ведомств и отраслей промышленности. Но ни одному из критиков не удалось доказать фактические ошибки, и газете ни разу не пришлось помещать поправки. Эта серия послужила основой книги "Навечно: ядерные отходы в Америке". Вступление к книге показывает, как ее авторы и главный редактор Стив Лавледи могут приковать внимание к теме, по большей части не известной читателям. "Черепахи, ползущие по берегам Саванна-Ривер в Южной Каролине, радиоактивны. Радиоактивна вода в водоеме поселка Лоди в Нью-Джерси. Радиоактивна дренажная канава, проходящая вдоль улицы в индустриальном комплексе к юго-востоку от Хьюстона. Черепахи, вода и почва не всегда были радиоактивны. Сейчас они стали объектами радиоактивного загрязнения в результате невежественного и беззаботного обращения с радиоактивными материалами. Еще более важно, что это – симптом неспособности взять под контроль ядерные отходы. А это понятие включает множество смертельных токсических веществ длительного действия, когда-либо производившихся человеком". В 1988 году Барлетт и Стил получили вторую Пулитцеровскую премию за разоблачение скрытых лазеек, которые Конгресс предоставляет мультимиллионерам для уклонения от уплаты налогов. На первый взгляд этот сюжет казался скучным. Даже имея за плечами почти 20-летний опыт работы над темами, за которые не брались другие журналисты, Барлетт и Стил считали, что берутся за самую запутанную тему. "Мы чувствовали себя египтологами, бившимися над расшифровкой иероглифов", – говорит Стил. Но благодаря своей неослабевающей дотошности в сочетании с техникой, которую уже переняли их последователи в журналистике, иероглифы были расшифрованы. Для начала они вышли на список 650 физических и юридических лиц, подпадающих под "временные правила", установленные сенатским комитетом по финансам по закону о совершенствовании налогообложения. Ни один из журналистов, интересовавшихся этой темой, не удосужился сравнить этот список с законом, занимающим 900 страниц текста, чтобы убедиться, что список корпораций, имеющих право на льготы, исчерпан.
На самом деле это было не так. Барлетт и Стил обнаружили тысячи организаций и физических лиц, которым втихомолку предоставлялись налоговые льготы по упомянутому закону. Для того, чтобы раскрыть эти организации и имена, Барлетту и Стилу пришлось изучить юридический жаргон без всякой помощи – и даже при сопротивлении – аппарата комитетов Конгресса, ведающих налогообложением. Им пришлось знакомиться с материалами Комиссии по ценным бумагам и биржевым операциям, изучать документы корпораций в легислатурах штатов, дела о банкротствах, декларации о доходах членов Конгресса, а также электронные базы данных, включающие газетные и журнальные статьи, доклады госведомств и прочее. Через 15 месяцев они набрали достаточно данных, чтобы начать публикацию серии статей. Каждая статья содержала портрет богатого, влиятельного человека, которому Конгресс предоставил налоговые льготы. Это были маленькие шедевры, недоступные большинству журналистов. Газетой было получено более 50000 заявок на распечатку этих статей. В отличие от многих журналистских расследований эта серия привела к некоторым практическим переменам. Комитеты конгресса, готовящие законопроекты о налогах, с тех пор не вписывают туда исключения, подогнанные под конкретные нужды того или иного лица. В 1990 году Барлетт и Стил снова обратили взгляд на склонность Конгресса покровительствовать богатым. Последний закон о федеральном бюджете превозносился за справедливое повышение налогов на крупные состояния. В отличие от многих политиков и журналистов Барлетт и Стил внимательно прочли текст закона, занимающий более 1000 страниц, сравнили его с Законом 1986 года о реформе налогообложения и пришли к выводу, что налоговое бремя ложится на средний класс, а повышение налогов на богачей иллюзорно и отодвинуто на будущее. Сейчас Барлетт и Стил заняты новым проектом по линии своей газеты. В то же время они подписали контракт с издательством "Саймон энд Шустер" на биографию Нельсона Рокфеллера, который привлек их интерес в 1974 году, когда они обнаружили, что у него есть собственная программа помощи Южной Америке. Барлетт и Стил видят достоинства работы вдвоем в возможности активного обмена идеями. Еще одно достоинство существует в разделении труда при работе с чиновниками, не желающими сотрудничать с журналистами. Покуда Барлетт выбивает нужный документ из упорствующего бюрократа, Стил ищет обходные пути. Стив Лавледи, который почти с самого начала редактирует материалы Барлетта и Стила в газете "Филадельфия инквайрер", надеется, что они навсегда останутся вместе. Он восхищен их упорством, их пониманием того, что путь к истине долог, их энциклопедическими знаниями предмета расследования, которые они приобретают прежде чем приступить к проведению основных интервью. Такая подготовка являет пример для всех журналистов. По словам Лавледи, Барлетт и Стил исповедуют принцип хорошего юриста: "Никогда не задавай вопрос, если сам не знаешь ответа". Из деятельности Барлетта и Стила можно бы извлечь следующий урок для всех их последователей: • Собирай информации больше, чем можешь использовать. Количество собранной информации должно возрастать в геометрической пропорции с каждым новым абзацем. Вся штука в том, чтобы почувствовать, когда вы набрали достаточно документов и провели достаточно интервью, чтобы обосновать свою точку зрения. • При работе с большим массивом информации помощь в организации и анализе данных может оказать компьютер. Однако ручная обработка документа за документом лучше работает для извлечения главных звеньев, определяющих направление расследования. Копируйте как можно больше документов. Вы никогда не знаете наперед, какой из них может оказаться важным для расследования. Бывают случаи, когда главные документы ни с того, ни с сего исчезают из архивов вашего источника или оказываются не на месте в ведомственных хранилищах. • Существуют проблемы, по которым никогда не будут найдены простые решения. Барлетт и Стил писали об этом в одной из статей о ядерных отходах: "Перед нами стояла трудная задача не только в силу сложности проблемы, но и в силу большого разброса мнений среди экспертов в таких важных областях, как способы изоляции материалов или допустимых дозах радиации. Кроме того, эта тема воспринимается слишком эмоционально, как и все, относящееся к ядерным делам. У различных групп прочно закрепилось о них собственное мнение. Так происходит с проблемами разрешения абортов, продажи гражданам стрелкового оружия и смертной казни. В проблеме ядерных отходов нелегко отделить экстремистские настроения и мнения заинтересованных кругов в науке, политике, промышленности и правительственной бюрократии". • До 95% используемой вами информации можно найти в общедоступных документах. Перед журналистом стоит задача обнаружить их, проанализировать и определить их значение. Эта работа редко бывает безмятежной. Вам придется сидеть, запершись в казенном доме, просматривая горы папок, не представляющих никакого смысла для непосвященных. Единственное, что вас поддерживает, это сознание, что, в конце концов, все фрагменты начнут собираться вместе. Работа урывками обычно не приводит к результатам. Но анализ функционирования общественных институтов возможен только на основе личного знакомства с официальными документами. Стив УАЙНБЕРГ, журналист, редактор и педагог Автор был исполнительным директором Содружества журналистов и редакторов, занимающихся журналистскими расследованиями в начало
<< | >>
Источник: Уллмен Дж.. ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ И ТЕХНИКА. 1998 {original}

Еще по теме Это было в 1947 году.:

  1. § 1. Как это было
  2. ЧТО ЭТО БЫЛО?
  3. КОМУ это БЫЛО выгодно Вместо предисловия
  4. 2.5. Алхимия: что это было такое?
  5. «Мне просто было интересно, как это устроено...»
  6. В долине реки Нил примерно в 3200 году до н.э. царьСкорпион объединяет северный и южный Египты,а Нармер из Первой династии завершает это объединение
  7. Книга II О ЗНАНИИ БОГА, КОТОРЫЙ ЯВИЛ СЕБЯ ИСКУПИТЕЛЕМ В ИИСУСЕ ХРИСТЕ ОНО БЫЛО ПРЕЖДЕ ДАНО ОТЦАМ КАК ЗАКОН, А ЗАТЕМ БЫЛО ОТКРЫТО НАМ В ЕВАНГЕЛИ
  8. Александр Александрович Бушков. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы А. Бушков. Россия, которой не было – 1, 1997
  9. Это поэт! 1то философ! Нет, это сверхчеловек!
  10. § 3. Индия в 1947 - 1990-е г.
  11. 1947-1953 годы CM Штеменко, январь 1947года
  12. Продовольственная разверстка в 1946-1947 гг.
  13. Рост преступности в 1946-1947 гг.
  14. Демографический спад вследствие голода 1946-1947 гг.
  15. Деникин Антон Иванович (1872 - 1947)
  16. В.Д.Есаков К истории философской дискуссии 1947 года
  17. Упразднение развода в 1816 году.