<<
>>

УЧРЕЖДЕНИЕ ОПРИЧНИНЫ

Российская армия проиграла еще два сражения, стоивших балтийской программе русского царя новых потерь. В 1564 г. небольшой контингент литовских войск гетмана Радзивила Рыжего и гетмана Г.Ходкевича благодаря умелым действиям нанесли поражение русской армии на реке Уле близ Полоцка.
Оршанская битва 2 июля 1564 г. также была проиграна второй русской армией. Основной причиной этих неудач можно считать переход влиятельных бояр на сторону противника. Свой выбор сделал участник «Избранной рады» князь Андрей Курбский. Его ориентация на колонизацию южных земель и подготовку войны против Крыма и Турции привела его к договоренности с литовской стороной и Сигизмундом. Настроения «Избранной рады» А.Курбский воплотил в практические действия. Он реализовал существовавшее для бояр феодальное право отъезда в земли Великого княжества. Отъезд князя Курбского и последующие его действия — документы указывают на его участие в вылазке противника на Великие Луки — означали глубокие распри в стане господствующего класса Российского государства. Боярские круги не устроило наступление власти на местничество и его политика приравнивания новых слобод к посадам по размерам податных средств. Реформы 50-х гг. XVI в. не устранили дворянско-боярских разногласий. Кроме того, боровшиеся стороны провоцировали беспрецедентное разорение и обнищание крестьян. В своем стремлении не допустить централизации государства бояре искали помощи шляхетских кругов Великого княжества. Русская разведка установила, что еще в 1563 г. силами родственников боярина А.Адашева была предпринята попытка сдать литовцам Стародуб. Выявились антиправительственные шаги князя Владимира Андреевича Старицкого, выдвинутого боярством кандидатом на престол. Однако наиболее сильным предательством был пе реход главы русских войск в Ливонии Андрея Курбского на сторону Литвы. Решительным действиям Ивана Грозного предшествовали события во внутренней политике. XV—XVI в. в России — время быстрых территориальных приращений. С 1462 по 1584 гг. ее территория увеличилась более чем в 12 раз. Это было время правления Ивана III9 Василия III и Ивана IV. Последний имел определенную историческую оценку даже среди современников. Приводится мнение представителя России в Ногайской Орде С.Мальцева, что Иван IV как «единое под солнцем страшило басурманов и латинов». Западные авторитетные немецкие князья предпочли опасливо выделить помощь ливонцам в сто тысяч гульденов, однако, понимая при этом, что «Московит» — могущественный враг. Постепенный рост авторитета России аккумулирован в титуле царском, где Иван IV назывался «всея русские земли государям государь». Иван Грозный сделал ставку на осуществление земельных требований дворян в целях ликвидации боярских привилегий и подрыва фундамента экономического могущества боярской аристократии. События 1564 г. были подготовлены в предшествующее десятилетие и явились определенным итогом внутренней войны с боярской оппозицией.
В Александровской слободе, куда он выехал из мятежной Москвы, был создан укрепленный лагерь. Из грамот духовенству, знати и посадским людям явствовало, что кризис в государстве происходит при поддержке православного клира. Все беды государства объявлялись следствием развала казны боярами, их изменой делу укрепления России. Серьезным обвинением Ивана IV боярам прозвучало заключение об уклонении от военной службы. Дипломатия Ивана IV при попытке отказаться от престола возымела действие. Посулы и разрешительные меры посадским массам привели к образованию целой группы посадских людей в поддержку начинаний царя. После посещения московской депутации, прибывшей с просьбой изменить решение, крепла идейная база единого государства, вдохновляя Ивана IV ликвидировать «опричнину», «опричные дворы удельных князей». Возвышается царский «опричный двор», где нарождалось и наполнялось новым содержанием представление о государственном подданном. Феодальный договор утрачивал силу как система отношений в государстве. Новое централизованное государство требовало государственных ступеней: обороны, суда, финансов и управления. На местах в своих опричных уделах нарождалось земство. Характеристика опричнины емко отражает суть перемен: она организует территориально государство, оформляет крепость крестьян и верховную власть (включая охрану). Это была демонстрация поддержки анти- боярских реформ. В первую очередь их поддерживали дворяне, затем — посадские люди. Разделение государства на земщину и опричнину создало новую обстановку в экономике государства. В опричнину попали некоторые земли и слободы Москвы, а также торговые и ремесленные центры, какими были Поморы и центр России с активными хозяйственными связями. Вошли также территории основных вотчинных удельных землевладельцев, их детей с передачей земель малоимущим дворянским семьям. Перераспределение земель предполагало передачу боярским вотчинникам, выведенным из опричнины царского подчинения, земель окраинных, зачастую далеких и малоудобных. Районы землевладения новых собственников — дворян включали почти половину России. Это была политика формирования новой опоры центральной власти. С помощью института опричников, имевшего, прежде всего, военное значение, царь шел на открытое подавление боярских кланов, устранение кризиса государственной власти. В опричнине проявились зачатки госаппарата последующих веков. При этом нельзя забывать, что возрастала роль государевой опричнины, которая стала влиятельной силой всей государственной власти. Это предопределило и еще одну ее функцию — политический досмотр, т. е. в опричнине аккумулировались политические функции самодержавного государства. Поскольку усмирение удельной опричнины, мятежей княжеских дворов, боярского вероломства стало повсеместной реальностью, опричные люди XVI в. в качестве дворянской гвардии положили начало стрелецким формированиям в центре и дворянского ополчения в городах и землях. Появились дворянские ополчения в виде небольших .формирований легкой конницы. Система царской опричнины складывалась в виде разветвленной соподчиняемой структуры неограниченного царского правления. Подчинение древних боярских родов началось еще во времена Ивана III, сумевшего своей политикой конфискаций свести счеты с новгородским бо ярством. Незавидная роль отводилась поредевшей аристократии Твери и Рязани. Усилив Боярскую думу переехавшей в Москву местной знатью и наделив ее представительными функциями господствующего боярского слоя, Иван Ш использовал ее при проведении своей политики конфронтации с местными «княжатами». Владимиро-Суз- дальские земли — Нижегородско-Суздальское, Ярославское, Ростовское княжества — тяготели к Москве. При пришествии Ивана IV именно Владимиро-Суздальские князья стали объектом гонений. Жестокая расправа с князем Андреем Горбатым (он был казнен вместе со своим пятнадцатилетним сыном) сделала Ивана IV по- истине единоличным правителем Русского государства. Опричнина стала грозным инструментом физических расправ и террора. Влиятельных ростовских князей подвергли ссылке в казанский край (боярин Андрей Каты- рев-Ростовский). Нижегородский воевода-князь Семен Ростовский был убит. Суровой московской зимой были учинены облавы на знать. Из воеводств, полков, сельских усадеб около сотни князей стародубских, ростовских, ярославских препровождены в ссылку на казанские окраинные земли. Грозный смог организовать подчинение и сохранить для службы разгромленных бояр. Это достигалось путем дробления крупных владений. Их, как, например, новгородских бояр, переселили в Москву и сделали мелкими землевладельцами. В казанской ссылке были розданы мелкие поместья. В целом крупные вотчины были потеряны, а соперники и родня царя — князья Суздальские — потерпели сокрушительное поражение. Однако опричнина не стала продуктивной политикой: через год казанские ссыльные были восстановлены в правах с возвращением земельных наделов. Это было признанием Иваном IV краха своей антикняжеской политики. Видимо, сказалось отсутствие регулярных войск и маломощный пока карательный корпус. Ряды опричников формировались из мелких и средних дворян. Верные царю боярские роды также дали определенный слой опричнины. Источники содержат факты, когда к опричнине примкнули мелкие авантюристы, сделав ставку на личное обогащение. Опричное войско было составлено Грозным из 1000 детей боярских и дворян. Затем это число увеличилось до 6000. Опричное войско доходило до 15 — 20 тыс. всадников. Необхо димо еще учесть опричных стрельцов и казаков, точных сведений о которых нет. Комплектование армии опричников происходило в процессе отбора кандидатов из мелкопоместных служилых подданных. При наборе специально выяснялись родственные связи будущих опричников. Дворянство и посадское население, поддерживавшее идею сильной царской власти, единого государства, желали видеть в опричном войске защитников царской власти. Te, кто заносился в опричные списки, должен был быть благонадежен: не иметь контактов с земскими жителями (даже родственниками) на землях, отданных в управление Брярской Думе. Опричное войско участвовало в военных операциях, было задействовано в охране западных и южных границ. Есть сведения о посылке опричников на южную границу. В 1568 г., когда готовился поход в Лифляндию, южные границы охранялись только опричниками. Во Мценске и в Калуге стояли три опричных полка. В отдельные годы земские и опричные полки стояли рядом на южных границах. В военных действиях земское войско иногда объединялось с аналогичными формированиями опричников. В событиях Ливонской войны документально подтверждается участие сильного войска опричников. Это отмечено летописцем Руссовым в описании осады Ревеля. Общевойсковые росписи (разряды) включали опричные отряды, отряды делились на полки во главе с воеводами. Основным органом управления был Разрядный приказ, позже, после 1572 г., поименованный Дворовым. В военном отношении скоро обнаружилась неоправдан- ность деления на земщину и опричнину. В 1571 г. крымчаки совершили набег на Москву, и стало ясно, что разъединенные отряды, охранявшие южные границы, не смогли слаженными действиями задержать отряды крымского хана. Остро этот вопрос поставила Ливонская война. Отсутствие согласованности действий привело к неудачам во многих сражениях, и в конечном итоге повлияло на невыполнение основной задачи войны — прорыва к Балтийскому морю. Прогрессивной стороной опричнины было безусловное укрепление института царской власти, централизующего всю государственную систему. На этом фоне происходило укрепление феодально-крепостнической системы, усиление эксплуатации крестьян. Возросли повинности крестьян, прослеживается процесс массового захвата крестьянских наделов. Земщина в основном осталась прежней. Власть сосредоточилась в Боярской думе и системе московских приказов. Новым было появление Дворцового, Ямского, Разрядного приказов. Опричные земли получили четкую систему управления наряду с существующими земскими ведомствами. Эта упорядоченная система мер была поддержана зажиточными посадскими кругами. Для них предусматривались льготы. Крупнейший феодал Руси — церковь не испытала разрушительного перераспределения земель. Опричнина не затронула церковные земельные владения. В ходе практического осуществления политики опричнины царь столкнулся со сговором московского боярства, близких к нему деятелей православного клира и приказных чиновных людей. Заговор проходил при поддержке польского двора Сигизмунда П Августа. Результатом раскрытия группировки, ставившей целью возвести на царский трон князя Владимира Старицкого, была широкая карательная кампания. Казнен главный организатор из бояр И.Федоров. Ta же участь ожидала сподвижников — митрополита Филиппа и князя Владимира Старицкого. С их смертью отбирались и земельные владения, завершая этап ликвидации удельного землевладения. Известно наказание Новгорода за пособничество боярам. В 1570 г. Иван Грозный с опричным войском расправился с населением новгородских земель. Число жертв доходило до нескольких десятков тыс. человек. Среди доверенных людей в Москве были найдены виновники боярского заговора. Вернувшись в Москву из Новгорода, царь Иван IV казнил возглавлявшего Посольский приказ И.Висковатого. Осложнение внешнеполитических условий в конце 60-х гг. вызвало новые шаги в политике опричнины. Сущность процесса ликвидации реакционного боярства не изменилась. Шел второй этап, на котором стиралось различие земского и опричного уклада. Процесс централизации земель вызвал усмирение той части бояр, что примкнули к опричнине. Видные представители боярского корпуса князь Н.Одоевский и князь Темкин-Рос- товский были казнены. Их землевладения перешли в руки государя. Централизация земельного фонда сопровождалась укреплением крепостнического гнета над крестьянами. Опричные земли охватывали уже не только земли оппозиционеров, сюда вошли черносошные и дворцовые территории. Ведение военных действий против Ливонии и татар требовало все больших средств. Тяготы крестьян давали о себе знать в форме скрытого сопротивления, а также и прямыми расправами над отрядами посылаемых опричников. Экономическое напряжение страны осложнялось войнами, голодом и эпидемиями. Второй период опричнины укрепил государство, но уничтожить земельную аристократию Ивану IV не удалось. Сохранялся сильный антагонизм нового дворянства и традиционных сил господствующего класса. Это прослеживается на примере состава государственных учреждений, Боярской думы. Полемика князя Андрея Курбского с царем Иваном Грозным происходила в условиях внутренних и внешнеполитических обстоятельств, связанных с централизацией власти. Оба были достаточно образованны, различие лежало в области политических целей. Сохранившиеся (сохранилось 4 письма А.Курбского) письма основываются на цитировании Священного писания. В одном отрывке приводится рассуждение Цицерона. Курбский перевел некоторые работы Дамаскина, сочинения Дионисия Ареопагита, Григория Богослова. Основной труд Курбского — «История про великого князя Московского», написанная в 1573 г. Здесь он выступил как достойный ученик Максима Грека, за просветительство. Его возмущало невежество феодального корпуса. Сам он проявил определенное вольнодумство, обвинив Грозного в тирании. Курбский оставался на позициях консервативного боярства, верил в авторитет аристократии. Грозный был достойным оппонентом в полемике, хорошо парировал библейские цитаты, разбирался в истории церкви. Ho было главное препятствие для заинтересованной переписки со стороны царя: как указывают биографы Грозного, для него характерна была «многая ярость и лютость», связанные с переходом Андрея Курбского в пределы Великого княжества Литовского. Это мешало Ивану IV, знавшему римскую историю, знакомому с сочинениями греков античности и византийских историков, продолжать длительную переписку. Биографические данные А.Курбского содержат факты гонений на его семью после перехода к противнику. Были затворены в монастырь его мать, жена и «отрок» и там умерщвлены. Ta же участь ждала «одноколонных» княжат Ярославских, которых уморил Грозный различными способами, конфисковав после их имения и имущество князя Курбского.
<< | >>
Источник: А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек и др.. Всемирная история: Развитие государств Восточной Европы / — Мн.: Харвест; М.: ООО «Издательство АСТ»,.— 592 с.. 2000

Еще по теме УЧРЕЖДЕНИЕ ОПРИЧНИНЫ:

  1. 25. Опричнина.
  2. Политика опричнины
  3. Собор кануна опричнины
  4. К ВОПРОСУ О НЕОФИЦИАЛЬНОМ ЛЕТОПИСАНИИ ВРЕМЕНИ ОПРИЧНИНЫ * В.              И. Корецкий
  5. 1.4. Реорганизация государственной власти и управления времен опричнины
  6. Ливонская война – мать опричнины
  7. Историческая логика давильни, или Удавление Европы. Про опричнину
  8. 4,2.1 о Реформы Ивана Грозного. Политика опричнины, ее цели и последствия
  9. РАБОТА СОЦИАЛЬНОГО ПЕДАГОГА В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ИЗ ИСТОРИИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
  10. ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА. ОПРИЧНИНА. ПРЕДПОСЫЛКИ ЛИВОНСКОЙ войны.
  11. 5. Управление учреждением.
  12. § 11. Учреждение
  13. 5. Управление образовательными учреждениями
  14. б. Учреждение
  15. § 2. Образовательные учреждения Республики Беларусь
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История религии - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -