ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТА

За первые три дня своего существования Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов вырос в крупную силу. К 3 марта число депутатов Совета увеличилось до 1300 человек; небольшая 13-я комната в левом крыле Таврического дворца уже не могла удовлетворить его нужды.
3 марта Совет перебрался в Белый зал дворца, в котором в течение 11 лет заседала Государственная дума. Столь знакомые новым министрам кресла оказались занятыми новыми людьми. Зал был переполнен. Депутаты Совета и гости сидели в потрепанных шубах, пальто, шинелях. Манифест об отречении Николая II, зачитанный на заседании, был встречен бурными аплодисментами собравшихся. Над председательским столом по-прежнему висела позолоченная рама, но теперь она зияла пустотой — царский портрет был из нее убран. Открывая собрание, Чхеидзе сказал: «Это место, где заседала последняя третьеиюньская Государственная дума, пусть же она посмотрит теперь, пусть заглянет сюда и увидит, кто сейчас здесь заседает. ... Да здравствуют все наши товарищи, которые когда-то сидели здесь, а до сегодняшнего дня томились на каторге». Ho тогдашние руководители Совета считали, что представители рабочих и солдат заседают на думских скамьях временно, заседают для того, чтобы проложить путь другому учреждению: «Ваше присутствие, — продолжал Чхеидзе, обращаясь к депутатам Совета, — симптом того, что через некоторое время эти места будут занимать депутаты Всенародного Учредительного собрания» 564. Сила Совета состояла в единстве рабочих и солдат, скрепленном победившей революцией. Попытки нарушить это единство продолжались. В тот же день, 3 марта, 400. представителей воинских частей, собравшихся в цирке Чинизели, избрали Временную комиссию, поручив ей подготовить создание отдельной организации солдат. На заседании Совета выступали сторонники такой организации, доказывая, что этим путем можно легче достигнуть единства действий. Максим (Кливанский) говорил, что практические задачи рабочих и солдат различны. На собрании солдат, сказал он, «обсуждался вопрос о ротных комитетах, завтра должны выяснить, как начать учение... ни одного рабочего это не интересует, но для революции он в высшей степени важен, здесь идет дело о создании революционной армии... солдаты должны создать свой парламент» 11°. Призыв к созданию отдельной солдатской организации не встретил, однако, сочувствия большинства депутатов. Собрание решило сохранить Совет рабочих и солдатских депутатов как единый орган. Вместе с тем, учитывая большую численность Совета и наличие специфических интересов у рабочих и у солдат, Совет разбился на две секции — рабочую и солдатскую. Общеполитические вопросы решались на пленарных заседаниях Совета, чтобы проводить по этим вопросам единую линию ш. На заседании Совета 3 марта вновь встал вопрос о взаимоотношениях солдат и офицеров. Солдаты сообщали, что офицеры — приверженцы старого порядка пытаются разоружить солдат, отбирают у них политическую литературу и т. д. «Большинство выступавших ораторов энергично настаивают на незамедлительном принятии самых решительных мер к недопущению случаев разоружения солдат и к предотвращению конфликтов между нижними чинами и командным составом». Совет подтвердил решение о создании районных Советов рабочих депутатов и высказался за то, чтобы наряду с рабочими в них участвовали и солдаты, расквартированные в соответствующем районе.
Районные Советы должны были взять на себя организацию населения данного района. Петроградский Совет избрал специальную комиссию по организационным вопросам, которой было предложено «представить доклад о целесообразной организации Совета рабочих и солдатских депутатов и районных Комитетов» 565. На собрании был поставлен вопрос об образовании Всероссийского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Впредь до его организации функции всероссийского центра Совета брал на себя Петроградский Совет. В тот же день, 3 марта, Исполком Совета образовал комиссии по различным вопросам, имевшим как местное, так и всероссийское значение (в состав их вошли представители всех партий, представленных в Совете): продовольственная, агитационная, железнодорожная и почтово-телеграфная, литературная, финансовая, автомобильная, информационная, по заведованию издательско-типографским делом и другие из. Через день были созданы еще две комиссии — иногородная и законодательных предположений. Совет издавал свой ежедневный орган «Известия». Его редактором был Ю. Стеклов. Исполнительный комитет наделил его большими полномочиями. 7 марта 1917 г. Исполком постановил «предоставить Стеклову право дискреционной (безоговорочной) власти как комиссару Исполнительного Комитета по всем редакционным вопросам». В состав редакции входили: Б. Авилов, И. Гольденберг(Мешковский), В. Базаров, В. Бонч-Бруевич, Г. Циперович 566. Газета «Известия» пользовалась большой попу- лярностью, особенно в первые дни революции, когда другие газеты не выходили. «Известия» обосновались в типографии газеты «Копейка», которую реквизировал для нужд Совета В. Бонч-Бруевич. Первые номера газеты распространялись бесплатно. Для охраны от натиска толпы, приходившей за «Известиями», было выделено несколько солдат, но они взяли на себя более широкие функции. В отчете редакции говорилось: «По собственному почину эти солдаты положили первое начало хозяйственной организации дела, контроля, тиража, продажи, поступивших денег и т. д... Всякий заказ из провинции независимо от того, были ли присланы деньги на подписку или нет, не только исполнялся, но исполнялся радостно и охотно, так как в этих заказах усматривалось расширение влияния Совета» 567. «Известия Петроградского Совета» были встречены трудовым населением с большим подъемом. М. Кольцов рассказывает: «На углу Литейного и Невского два человека бежали нам на* встречу в неистовой радости и энергии. „Газету возьмите!“ Соскочили, с возбужденным галдежом, потащили с тротуара в машины тюки с номерами. „Известия Совета рабочих депутатов “ были маленького формата, новенькие, празднично-глянцевитые. Их рвали из рук, требовали, выпрашивали как милостыню, гоняясь за грузовиками» П6. «Известия» разоблачали действия сторонников царского режима и, в частности, царских генералов, но в главном вопросе, в вопросе о власти, проводили линию эсеро-меныпевистского руководства Совета, защищая политику поддержки буржуазного Временного правительства «постольку, поскольку» оно будет осуществлять требования народа 568. С победой революции роль Совета особенно возросла. Правда, деятельность Совета рабочих и солдатских депутатов и его Исполнительного комитета не была достаточно планомерной и организованной. Она как бы отражала стихийный характер революции, создавшей это учреждение. Совет заседал почти ежедневно по многу часов, порой превращаясь в митинг. Совет и особенно его Исполком занимались не только большими принци- лиальными проблемами, но и мелкими текущими вопросами. Последних было так много, что крупные вопросы тонули в «текучке», которую некоторые презрительно называли «вермишелью», «чехардой». На самом деле это была «текучка» большого революционного дела, без которой победа народа была бы невозможна. На заседаниях Совета и Исполнительного комитета рассмотрение вопросов, заранее включенных в повестку дня, перемежалось с обсуждением внеочередных запросов и экстренных сообщений. Это было вполне закономерно: революционные события выдвигали вопросы, которые никак не могли быть предусмотрены заранее составленной повесткой дня. Некоторые члены Исполнительного комитета были недовольны таким характером деятельности Совета. Н. Суханов писал: «Совет безмерно увеличивал толкотню, суету, беспорядок и неразбериху во дворце революции. Это делалось, наконец, невыносимо для членов Исполнительного комитета, совершенно истрепанных и без того... надо было хоть денек „отдохнуть" от Совета и тысячных толп, привлекавшихся им во дворец» 118. Ho прекратить непрерывный митинг было невозможно. Совет был органом революции, вовлекавшим в свой водоворот все новые народные массы. Численность членов Совета рабочих и солдатских депутатов непрерывно росла, все новые группы трудящихся посылали сюда своих представителей. На заседании Совета приходили многочисленные делегации от предприятий и воинских частей. В Совет являлись никем не уполномоченные рядовые участники революции, считавшие своим долгом вникать в работу своего высшего органа и доводить до него думы и чаяния трудящихся масс. Состав и деятельность Совета рабочих и солдатских депутатов отражали уровень сознательности и организованности трудящихся. Недостаточное понимание массами рабочих и солдат своих классовых интересов, влияние мелкобуржуазной стихии, разбуженной революцией, обусловили соотношение сил внутри Совета рабочих и солдатских депутатов. Большинство депутатов Петроградского Совета находилось под влиянием меньшевиков и эсеров. Большевики оказались в Совете в меньшинстве. Многие авторы объясняют влияние меньшевиков и эсеров в Петроградском Совете прежде всего неправильными нормами представительства в Совете, установленными Исполнительным комитетом. Каждая тысяча рабочих посылала в Совет одного депутата, рабочие предприятий с количеством рабочих меньше тысячи обычно объединялись для выборов депутатов или участвовали в выборах по профессии, исходя все из той же нормы —один депутат на тысячу рабочих. Ho бывали и такие случаи, когда предприятия, имевшие в своем составе менее 500 рабочих, самостоятельно выбирали депутатов в Совет. Понятно, что при таком разнобое не могло быть полного соответствия между представительством крупных, средних и мелких предприятий. Ho едва ли правильно утверждать, что делегаты крупнейших заводов тонули среди делегатов мелких, ремесленного типа предприятий, что «эсеры и меньшевики в момент создания Петроградского Совета предоставили крупным питерским заводам и фабрикам, там где работал коренной пролетариат, поддерживавший большевиков, столько же мест в Совете, сколько мелким предприятиям, среди рабочих которых преобладали недавние выходцы из мелкобуржуазной среды» 569. На самом деле большинство рабочих депутатов Совета представляло крупные и средние предприятия столицы. Шесть крупнейших заводов столицы послали в Совет около 100 депутатов 12°. Ho влияние меньшевиков и эсеров преобладало тогда и на этих предприятиях 12K Меньшевиков и эсеров поддерживало большинство депутатов Совета от Путиловского, Трубочного, Балтийского, Металлического и некоторых других крупнейших заводов столицы. Это было обусловлено глубокими причинами и прежде всего изменениями в составе рабочего класса, происшедшими в годы войны: выходцы из мелкобуржуазной среды проникли и на крупные заводы и фабрики. Еще более широкой социальной базой эсеров и меньшевиков явилась солдатская масса. Неискушенная в политике, впервые поднятая к активной борьбе революцией, эта масса пошла за эсерами и меньшевиками, поверив их утверждениям о необходимости установить единство внутри страны и продолжать войну для защиты революции от немецкого милитаризма. Солдаты были широко представлены в Совете и в количественном отношении преобладали над рабочими депутатами. Они избирали одного депутата в Совет от каждой роты. Рота была основной ячейкой солдатской революционной организации (в запасных батальонах, составлявших большую часть петроградского гарнизона, роты насчитывали по 1000, 1500 солдат). Принцип ротного представительства был установлен не только обращением Временного Исполнительного комитета Совета от 27 февраля, но и выпущенным в этот же день воззванием большевиков Выборгской стороны и изданным через день Приказом Совета № I. Ho по одному представителю посылали в Совет не только роты, а и штабные команды, военнослужащие госпиталей, складов и других учреждений, насчитывавшие незначительное число солдат. Как отмечает В. Залежский, «среди мелких частей никакой революционной работы до сих пор не велось, политическая сознательность была здесь весьма низкая. Естественно поэтому, что отсюда посылались депутаты «говоруны» в лице писарей, вольноопределяющихся, прапорщиков и пр. мелкобуржуазной братии. Эти депутаты потянулись к более им родственным по психологии партиям эсеров и меньшевиков» 570. Ho опять-таки, хоая в крупных воинских частях авторитет большевиков был выше, в них также, за редким исключением, преобладало мелкобуржуазное влияние. На составе Советов сказалось и то обстоятельство, как уже говорилось, что, занятые борьбой на улицах столицы, большевики не приняли достаточно активного участия в выборах депутатов и в Совет прошло немало случайных лиц. «Наиболее передовые, решительные члены, —писал А. Шляпников, — были увлечены всякого рода боевой работой и з пылу увлечения не заботились о выборах» 571. Болыпевик-путиловец Ф. Лемешев отмечал, что «в первые дни все члены партии были на улицах... не было уделено достаточного внимания выборам в Совет рабочих депутатов» 572. Все это объясняет, почему поднявшаяся вслед за восстанием рабочих мелкобуржуазная волна вынесла на свой гребень эсеров и меньшевиков, поставив их у руководства Совета рабочих и солдатских депутатов. Влияние эсеров и меньшевиков сказалось на всей деятельности Совета депутатов: руководители Петроградского Совета призывали пролетариат не заходить слитком далеко, чтобы не отпугнуть буржуазию. Исходя из того, что власть передана Временному правительству, Исполком Совета стремился не вторгаться в компетенцию правительства. Он советовал, просил, иногда даже требовал, но старался не решать, но приказывать, не распоряжаться. Однако удержаться на таких позициях было трудно. Практика борьбы толкала Совет к самостоятельным действиям. В революционной атмосфере тех дней под могучим давлением масс Совет рабочих и солдатских депутатов и его Исполнительный комитет обсуждали самые разнообразные вопросы, охватывавшие многие стороны жизни, нередко вы- ступая как органы власти573. Совет и Исполком издавали приказы по гарнизону, назначали комиссаров в воинские части, распоряжались типографиями, определяли состав милиции, запрещали перевозку черносотенной литературы, выносили постановления об арестах деятелей старого режима, о смещении отдельных лиц и пр. Без санкции Совета нельзя было выпускать газет, возобновлять работу на предприятиях, изменять дислокацию воинских частей и проводить в жизнь множество других мероприятий. Временное правительство было бессильно решить вопрос о прекращении арестов деятелей царского режима. Они производились отдельными организациями и группами рабочих и солдат самочинно. 12 марта комиссар Петрограда и Таврического дворца депутат Думы JI. Пущин, ссылаясь на согласие Временного комитета Государственной думы, Министерства юстиции, Штаба Петроградского военного округа и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, издал приказ, в котором говорилось, что распоряжения об аресте лиц, скомпрометировавших себя в период установления нового государственного строя, и лиц, совершивших преступления против народа при старом режиме, а также о производстве обыска у них могут исходить только от следующих организаций и учреждений: «1) Временного комитета Государственной думы, 2) Министерства юстиции, 3) Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Эти распоряжения передаются для исполнения начальнику Штаба Петроградского Военного округа... Что касается грабителей, а также лиц, производящих самовольные аресты, насилия и беспорядки, то арест их производится распоряжением районных комендантов милиции или начальников войсковых караулов» 574. Однако самовольные обыски и аресты продолжались. Арестовывали царских чиновников, офицеров, жандармов, полицейских и просто темных дельцов и подозрительных лиц. Многих из них доставляли непосредственно в Таврический дворец; доставляли во всякое время дня и ночи и не только из Петрограда и его окрестностей, но и из гораздо более отдаленных пунктов — из Пскова, Нижнего Новгорода, Костромы и других городов. Делами высших военных и гражданских чиновников, арестованных в дни революции, занималась специальная Комиссия, созданная из юристов — членов Государственной думы (эти дела были затем переданы прокурору Петроградской Судебной Палаты и Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства). Для рассмотрения дел рядовых служителей старого строя, главным об- разом городовых и охранников, была организована другая комиссия. Она наскоро допрашивала задержанных, после чего их продолжали держать на положении арестованных или освобождали; офицеров обычно передавали в распоряжение Военной комиссии. Перед Временным * правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов встал тогда вопрос о возобновлении издания газет. В связи с всеобщей забастовкой в Петрограде не выходила ни одна газета (за исключением «Известий Совета рабочих из солдатских депутатов»). Издатели и редакторы газет и журналисты протестовали против забастовки, говорили, что отсутствие газет влечет за собой «смуту слухов», во имя свободы печати и в целях информации населения о происходящих событиях они требовали прекращения забастовки в типографиях и возобновления выпуска газет. Собрание членов Всероссийского общества редакторов ежедневных газет, приветствуя Временный комитет Государственной думы как «единый орган власти», просило его* принять меры «для обеспечения правильного выхода ежедневных газет» 575. Ho редакторам пришлось убедиться, что думский Комитет вовсе не является «единым органом власти» и его меры недостаточны, чтобы голос умолкнувшей прессы заговорил. Ни одна газета не могла выйти в свет без разрешения Совета рабочих и солдатских депутатов, а Совет понимал, что дать разрешение на возобновление выхода существовавших газет в момент обостренной революционной борьбы было бы равносильна оказанию помощи защитникам старого порядка, удару по революционному лагерю. Издатели и редакторы возмущались и протестовали, но ни они, ни Временное правительство ничего реального предпринять не могли. Судьба печати находилась в руках Совета. «Ни у кого не возникало сомнений в том, — писал Н. Суханов, — что этот вопрос (о возобновлении выпуска газет. — 3. Б,) должен решить Совет рабочих и солдатских депутатов, который один только и может осуществить это решение; ни у кого не возникло сомнения в том, что этот акт защиты революции нет нужды, нет оснований представлять на усмотрение нового правительства из правого крыла, нет нужды испрашивать его санкции и даже доводить до его сведения. Реальную силу здесь имел только Совет, располагавший, в частности, всей армией типографских рабочих» 576. Наиболее реакционные черносотенные газеты были полностью дискредитированы, редакции их разгромлены восставшим народом, сотрудники разбежались, но опасность их возобновления не была исключена. 5 марта Исполком Совета постановил: «Воспретить выход в свет всем черносотенным изданиям, как-то „Земщина", „Голос Руси“, „Колокол*4, „Русское знамяа и др.». Крайне реакционная газета «Новое время» вышла без разрешения Исполнительного комитета. И последний решил «закрыть эту газету впредь до особого распоряжения» 577. Общество журналистов и редакторов выразило протест против этого решения Исполкома Совета. Оно заявило, что считает «принципиально недопустимым какую бы то ни было цензуру». Ho Исполком Совета отклонил этот протест. В протоколе заседания 6 марта записано: «Обсудив заявление представителей печати, Исполнительный Комитет постановил подтвердить свою прежнюю позицию по отношению к этому вопросу, т. е. I) не- разрешение к выпуску контрреволюционных изданий и 2) разрешить к выпуску газ. „Новое время41 и, если окажется возможным по техническим условиям, и газ. „Копейка"». Комитет решил ввести представительство от русских и иностранных журналистов в издательско-типографскую комиссию Совета 578°. Решение о выпуске газеты «Новое время» и открытии ее типографии состоялось после того, как владелец этой типографии дал письменное обязательство Совету, что в его типографии «Новое время» антиреволюционная литература издаваться не будет. Исполком Совета давал разрешение на выход каждой газеты в отдельности. Даже газета «Правительственный вестник» (она теперь стала называться «Вестник Временного правительства») вынуждена была обращаться к Совету за разрешением на печатание и распространение. 6 марта в Исполком Совета поступило такое отношение: «Приступая согласно указаний Петроградона- чальника к выпуску газеты „Ведомости Петроградского Общественного Градоначальства", покорнейше прошу ИК CP и СД разрешить наборщикам, метранпажам, мастерам и др. приступить к работе по выпуску газеты. Редактор (подпись)» 579. Разрешение на выпуск газет Исполком Совета давал лишь несколько дней. 10 марта он вынес решение, что «все издания могут впредь выходить без предварительной санкции Исполнительного комитета». Буржуазная пресса снова заговорила полным голосом. Правда, ей пришлось основательно перестроиться. Все газеты приветствовали революцию, возвещая о том, что над Россией взошло солнце свободы, призывали к единению все живые силы страны и т. д. «Новое время» удалила из редакции наиболее реакционных сотрудников и уверяла читателей в преданности новому строю. «Русская Воля», тоже почистив свой аппарат, раньше кадетской «Речи» провозгласила на своих страницах лозунг «Демократическая республика», печатая каждый день огромными буквами эти слова на своей первой странице. Некоторые буржуазные газеты стремились завоевать популярность с помощью дешевой сенсации, расписывая на всякие лады тайны дома Романовых, сообщая подробности интимной жизни царицы, печатая рассказы о похождениях Распутина и т. д. Вместе с тем буржуазная пресса исподволь переходила в наступление на революционные силы. Хотя Совет отменил запрет, наложенный на издание реакционных органов, буржуазные деятели обвиняли Совет в нарушении «свободы печати». В числе первоочередных вопросов, вставших перед Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, был вопрос о судьбе бывшего царя и других членов свергнутой династии Романовых. Член союза офицеров-республиканцев Любарский рассказывал, что несколько членов этого союза и солдат обсудили меры, которые следует предпринять в отношении Николая II и его семьи, чтобы предупредить восстановление монархии. Собравшиеся решили арестовать Николая II, не распространяя эту меру на всю царскую фамилию, поскольку она признала новый порядок вещей. Возникло опасение, что Николай может уехать в Ставку Верховного Главнокомандования или на юг, чтобы собрать вооруженные силы для подавления революции. В связи с этим намечалась отправка отрядов рабочих и солдат с поручением — отрезать Николаю пути в Ставку и на юг и арестовать его. Вопрос о Николае II и других членах династии обсуждался на заседании Исполнительного комитета Совета, состоявшемся 3 марта. Исполком Совета постановил: «арестовать династию Романовых и предложить Временному правительству произвести арест совместно с Советам рабочих и солдатских депутатов. В случае же отказа запросить, как отнесется Временное правительство, если Исполнительный комитет сам произведет этот арест. По отношению к Михаилу произвести фактический арест, но формально объявить его лишь подвергнутым фактическому надзору революционной армии. По отношению к Николаю Николаевичу, ввиду опасности арестовать его на Кавказе, предварительно вызвать его в Петроград и установить в пути строгое над ним наблюдение. Арест женщин из дома Романовых производить постепенно в зависимости от роли каждой в деятельности старой власти» 580. На этом постановлении Исполнительного комитета Совета лежит печать нерешительности. Понимая необходимость ареста бывшего царя и некоторых других членов романовской династии, Исполком Совета не осуществил самостоятельно эту важную меру. Чхеидзе и Скобелев довели до сведения Временного правительства постановление Исполкома Совета об аресте Николая II и стали ждать ответа правительства. Между тем свергнутый царь предполагал на время войны уехать в Англию с тем, чтобы после окончания ее вернуться в Россию. Через Алексеева Николай II вступил по этому вопросу в переговоры с Временным правительствам. В записке Николая Романова говорилось: «Потребовать от Временного правительства следующие гарантии: I) о беспрепятственном проезде моем с лицами, меня сопровождающими, в Царское Село, 2) о безопасном пребывании в Царском Селе до выздоровления детей с теми же лицами, 3) о беспрепятственном проезде до Романова на Мурмане (ныне город Мурманск. — Э. Б.) с теми же лицами, 4) о приезде по окончании войны в Россию для постоянного жительства в Крыму, в Ливадии». Алексеев поддержал все требования, выдвинутые Николаем II, за исключением четвертого пункта. Согласилось с этими «гарантиями» и Временное правительство. 6 марта Львов писал Алексееву: «Временное правительство разрешает все эти вопросы утвердительно, примет все меры, имеющиеся в его распоряжении: обеспечить беспрепятственный проезд в Царское Село, пребывание в Царском Селе и проезд до Романова на Мурмане» 581. Судя по этому ответу, Временное правительство решило отправить бывшего царя в Англию через порт Романов. Оно, видимо, сознательно не сообщало об этом решении Совету, боясь его противодействия. 6 марта Чхеидзе доложил Исполнительному Комитету Совета, что правительство до сих пор не дало окончательного ответа, что через генерала Алексеева поступило заявление Николая Романова о его желании прибыть в Царское Село, против чего Временное правительство, видимо, не возражает. Заслушав доклад Чхеидзе, Исполнительный комитет постановил: немедленно предложить Военной комиссии принять меры к аресту Николая Романова582. Ho и на этот раз меры приняты не были. Между тем требования об аресте и предании Николая Романова народному суду становились все более настойчивыми. Широкие массы народа были возмущены, что бывший царь и некоторые члены дома Романовых находятся в Ставке и общаются с действующей армией. Появились подозрения, что генералитет под эгидой царя готовит заговор против революции. 7 марта в Исполнительный комитет Совета поступило заявление: «Нижеподписавшиеся члены Совета рабочих и солдатских депутатов заявляют о следующем: I) В широких массах рабочих и солдат, завоевавших для России свободу, существует крайнее возмущение и тревога, вследствие того, что низложенный с престола Николай II Кровавый, уличенная в измене России жена его, сын его Алексей, мать его Мария Федоровна, а также все прочие члены дома Романовых находятся до сих пор на полной свободе и разъезжают по России и даже на театре военных действий, что является совершенно недопустимым и крайне опасным для восстановления нормального порядка и спокойствия в стране и в армии и для успешного хода защиты России от внешнего врага; 2) Мы предлагаем Исполнительному комитету немедленно потребовать, чтобы Временное правительство безотлагательно приняло самые решительные меры к сосредоточению всех членов дома Романовых в одном определенном пункте под надежной охраной народной революционной армии» 583. Под этим заявлением стояло 95 подписей. Опасаясь, что Совет рабочих и солдатских депутатов примет самостоятельные меры к аресту Николая Романова и его семьи, Временное правительство решило предупредить его действия. 7 марта оно, наконец, постановило «признать отреченных Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село» 584. Временное правительство стремилось придать этому акту возможно более мягкие формы. Александра Федоровна была подвергнута домашнему аресту в Царском Селе. А Николай? Подобно тому, как Гучков и Шульгин, без ведома Совета, ездили в Псков, чтобы получить от царя согласие на отречение, члены Думы Бубликов, Вершинин, Грибков без ведома Совета отправились в Могилев, чтобы доставить отрекшегося царя в Царское Село. В предписании Временного комитета Государственной думы Вершинину говорилось, что он направляется «для сопровождения отрекшегося Николая II при следовании его из Могилева в Царское Село» 585. В 3 часа дня 7 марта депутаты Думы прибыли в Могилев, но встретиться с Николаем II не решились. Считая, что царю легче будет получить приказ об аресте от более близкого человека, они просили Алексеева эту миссию взять на себя. Никакого ареста царя не последовало. Был сформирован обычный императорский поезд, в котором вместе с царем расположилась его свита и прислуга. Получив в свое распоряжение солдат, депутаты Думы сели в вагон, прицепленный к хвосту императорского поезда, так и не увидев бывшего царя. Поезд тронулся к Царскому Селу. Сопровождавшие его депутаты отдавали распоряжения об остановках и о маршрутах, просматривали телеграммы, получавшиеся в дороге, и осведомляли столичные власти о ходе движения поезда. Едва поезд подошел к Царскосельскому вокзалу, Николай выскочил из вагона и, пересев в автомобиль, поехал в Александровский дворец. Бумаги царя конфискованы не были. Это дало возможность уничтожить многие из них. «Продолжал сжигать письма и бумаги»,— писал Николай II в своем дневнике И марта 1917 г.586 Разрешив бывшему царю разместиться в Александровском дворце, Временное правительство вело переговоры с английским правительством об отправке Николая Романова и его семьи в Англию. В своих воспоминаниях Д. Бьюкенен рассказывает, что 8 марта, когда бывший царь еще находился в Ставке, он спросил Милюкова, правда ли, что царь Николай II арестован, «Я напомнил ему, — пишет Бьюкенен, — что император является близким родственником и интимным другом короля, прибавив, что буду рад получить уверенность в том, что будут приняты всяческие меры к его безопасности. Милюков заверил меня в этом. Он не сочувствует тому, сказал он, чтобы император последовал в Крым, как первоначально предполагал его величество, и предпочитал бы, чтобы он остался в Царском, пока его дети не оправятся в достаточной степени от кори, для того, чтобы императорская семья могла выбыть в Англию. Затем он спросил, делаем ли мы какие-нибудь приготовления к их приему. Когда я дал отрицательный ответ, то он сказал, что для него было бы крайне желательно, чтобы император выехал из России немедленно. Поэтому он был бы очень благодарен, если бы правительство его величества предложило ему убежище в Англии и если быг кроме того, заверило, что императору не будет дозволено выехать из Англии в течение войны» 587. Через день Бьюкенен сообщил Милюкову, что король и правительство Англии будут счастливы исполнить просьбу Временного правительства — предложить Николаю II и его семье убежище в Англии. «В случае, если это предложение будет принято, — прибавил я, — то русское правительство конечно благоволит ассигновать необходимые средства для их содержания. Заверяя меня в том, что императорской семье будет уплачиваться щедрое содержание, Милюков просил не разглашать о том, что Временное правительство проявило инициативу в этом деле. Затем я выразил надежду, что приготовления к путешествию их величеств в порт Романов будут сделаны без проволочки» ио. 8 марта Исполком Совета принял еще одно, но более категорическое, чем прежнее, постановление. В протоколе за это число говорится: «Об аресте Николая II и его семьи. Решено арестовать всю семью, конфисковать немедленно их имущество и лишить права гражданства. Для ареста послать своего парламентера с той делегацией, которая будет производить арест» 588. С осуществлением этого решения нельзя было медлить. В ночь на 9 марта руководители Совета узнали о предстоящей отправке царя за границу. Выезд царя за пределы России создавал серьезную угрозу революции. В сообщении, опубликованном в «Известиях Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» 10 марта, говорилось: «Исполнительный комитет Совета признал пагубным для дела русской революции как оставление Николая II на свободе, так и выезд его за границу, где он, располагая колоссальными средствами, припрятанными на черный день в заграничных банках, мог бы организовать заговоры против нового строя, питать черносотенные происки, рассылая наемных убийц и т. д.» В такой обстановке Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов сделал, наконец, самостоятельные шаги, чтобы обезвредить бывшего царя, предупредить его отъезд за границу и подвергнуть его аресту. По распоряжению Исполкома вокзалы столицы были заняты частями, верными Совету. На станции Царское Село, Тосно, Званка были направлены комиссары Совета. От имени Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов по всем железным дорогам и другим путям сообщения комиссарам, местным комитетам и воинским частям была разослана радиограмма, в которой говорилось: «Всем сообщается, что предполагается побег Николая II за границу. Дайте знать по всей дороге вашим агентам и комитетам, что Исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов приказывает задержать бывшего царя и немедленно сообщить Исполнительному Комитету — Таврический дворец — для дальнейшего распоряжения» 589. На заседании 9 марта Исполнительный комитет Совета принял решение: «Объявить немедленно Временному правительству о непреклонной воле Исполнительного комитета не допустить отъезда в Англию Николая Романова и арестовать его. Местом водворения Николая Романова решено назначить Трубецкой бастион Петропавловской крепости, сменив для этой цели командный состав последней. Арест Николая Романова решено произвести во что бы то ни стало, хотя бы это грозило разрывом сношений с Временным правительством»590. Как только стало известно, что поезд бывшего царя прибыл в Царское Село, Исполком Совета направил туда полковника С. Масловского, подпоручика А. Тарасова-Родионова и отряд солдат. Какая задача была поставлена перед ними? М. Скобелев утверждает: «Хотели проверить, достаточно ли строго содержат царя» 591. Однако первоначальная задача отряда, видимо, была иная. Сохранился текст приказа от 9 марта 1917 г. полковнику С. Масловскому: «С получением сего предписывается вам немедленно отправиться в Цар ское Село в качестве чрезвычайного комиссара Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов и принять на себя всю административную и военную власть в Царском Селе. Гарнизону Царского Села предписывается подчиниться всем распоряжениям полковника С. Масловского по выполнению данного ему важного политического акта. Председатель ИК CP и СД Чхеидзе. Секретарь Капелинский» 592. Имеется и текст предписания о формировании отряда солдат в 250 человек «в распоряжение подпоручика Тарасова-Родионова, действующего по уполномочию Исполнительного комитета» 593. Столь многочисленный отряд солдат направлялся в Царское Село едва ли для того, чтобы проверить, «достаточно ли строго содержат царя». Тарасов-Родионов рассказывал, что они направились туда, чтобы не допустить отъезда бывшего царя в Англию, арестовать и заключить его в Петропавловскую крепость, «захватить Николая Романова и привезти его в Питер живым или мертвым» 594. Ho это задание Совета не было выполнено. Прибыв в Царское Село, С. Масловский повел переговоры с начальником царскосельского гарнизона, с комендантом Александровского дворца и другими начальниками, требуя от них выдачи Николая Романова. Они отказались подчиниться представителю Совета и заявили, что, согласно распоряжению командующего округом, никуда не выпустят бывшего царя. Дело закончилось тем, что Масловскому показали живого Николая Романова, убедив его, что бывший царь находится под надежной охраной. «Я видел сейчас царя, — сказал Масловский Тарасову-Родионову. — Я настоял, чтобы его мне предъявили. И этого вполне достаточно... Да и зачем, спрашивается, его увозить? Я говорил с солдатами... Ведь они же ручаются, что никуда и ни за что не выпустят отсюда Николая» 595. Масловский связался по телефону с Исполнительным комитетом Совета и получил одобрение своим действиям. Миссия Масловского считалась законченной. Обе стороны — Временное правительство и Совет — пошли на уступки. Совет снял вопрос о заключении бывшего царя в Петропавловскую крепость, Правительство отказалось (видимо, временно) от своего плана отправки Николая Романова в Англию, тем более, что осуществить это не представлялось возможным, — все вокзалы и пути находились в руках рабочих и солдат. Правительство обещало не предпринимать ничего в отношении Николая II и его семьи без согласия Совета. На заседании Исполкома Совета 9 марта Чхеидзе сообщил: «Под давлением Исполнительного комитета Временное правительство отказалось от мысли разрешить Николаю Романову выехать в Англию без особого на то согласия Исполнительного комитета. Временно он оставлен в Царском Селе. Временное правительство и министр юстиции Керенский гарантируют, что он никуда не уйдет. Временное правительство согласно, чтобы Исполнительный комитет назначил в Царское Село комиссара для надзора, дабы Николай II никуда не уехал» 596. В тот же день 9 марта Масловский и Тарасов-Родионов информировали Исполком: «Охрана дворца находится в руках революционных войск. Издан приказ, чтобы никого не впускать и не выпускать из дворца. Все телефоны и телеграфы выключены. Николай Романов находится под бдительным надзором. Солдат там около трехсот из состава 3 стрелкового полка... Все письма и телеграммы доставляются в караульное помещение. Представитель (Совета. — 3. Б.) был во внутренних покоях и видел лично Николая Романова. Полк просил передать, что он будет бессменно караулить, чтобы не выпускать его... Будучи уверенными в надежности караула, представители (Совета. — Э. Б.) считают возможным оставить Николая в прежнем состоянии». Кто-то из членов Исполкома спросил представителей Совета: «Почему же вы не перевезли его в Петропавловскую крепость?» — Ho этот вопрос не получил поддержки; к прежнему решению не возвращались. Обсудив сообщение, Исполком Совета «постановил командировать С. Д. Масловского в качестве комиссара ИК для контроля над охраной и организации всего дела». Революционные рабочие и солдаты сорвали отъезд Николая Романова за границу. Ho возвращение к подобного рода планам не было исключено. На заседании Совета рабочих и солдатских депутатов 10 марта Н. Соколов не отрицал возможности выезда Николая Романова за границу и предлагал прежде всего решить в интересах народа вопрос о судьбе его имущества, его личных имений и крупных денежных вкладов в английских и других иностранных банках; «раньше этого выпускать его за границу не следует». Таким образом, для бывшего царя дверь за границу но была закрыта наглухо. Было лишь признано, что «вопрос о выезде Николая II и других членов императорской фамилии за границу будет разрешен не иначе как по согласованию между Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов» 597. Вследствие противодействия Совета рабочих и солдат, русской и английской буржуазии не удалось осуществить свои намерения в отношении Николая Романова. «Нам не оставалось ничего более делать, — пишет Бьюкенен, — мы предложили убежище императору, согласно просьбе Временного Правительства, но так как противодействие Совета, которое оно напрасно надеялось преодолеть, становилось все сильнее, то оно не отважилось принять на себя ответственность за отъезд императора и отступило от своей первоначальной позиции... нам было бесполезно настаивать на разрешении императору выехать в Англию, когда рабочие угрожали разобрать рельсы впереди его поезда. Мы не могли предпринять меры к его охране на пути в порт Романов. Эта обязанность лежала на Временном правительстве. Ho так как оно не было хозяином в собственном доме, то весь проект в конце концов отпал» 15!. Хозяином положения и после образования Временного правительства оставался Совет рабочих и солдатских депутатов. Буржуазия же стремилась сосредоточить всю власть в своих руках. Некоторые буржуазные и мелкобуржуазные деятели, признавая большую роль Совета в прошлом, хотели ограничить его роль в настоящем. Кадет В. Кузьмин-Караваев впоследствии писал: «Его (Совет. — Э. Б.) оставила в наследство революция 1905 года. Двенадцать лет революция не мыслилась иначе, как под его водительством. Он образовался с первым ружейным выстрелом... Пусть он сыграл тогда историческую роль. Сыграл — и должен был уйти как организация боевая, как организация для борьбы, а не для творчества, тем менее для государственного строительства». Ho Совет не мог уйти, оставив поле деятельности буржуазии, а буржуазия при всем желании не могла убрать с цороги Совет. Это и создавало ту политическую неустойчивость, которая была характерна для двоевластия. Народный социалист В. Мякотин, признавая заслуги Петроградского Совета в свержении царизма, осуждал его за то, что он пытался выступить в роли правительства, обращаясь к населению с прямыми приказами и распоряжениями вроде приказа № 1598. Ho к таким действиям толкала Совет сама жизнь. Двоевластие отражало реальное соотношение сил, сложившееся в результате свержения царизма. Совет рабочих депутатов добровольно отрекся от власти в пользу буржуазии, но интересы пролетариата и буржуазии были настолько противоположны, что, опираясь на вооруженную силу и доверие народа, Совет по существу остался неофициальным правительством страны. Так противоречиво и непоследовательно вторая русская революция разрешила главный вопрос — вопрос о власти. Остались нерешенными и другие вопросы, затрагивавшие самые насущные и жизненные интересы трудящихся. Только дальнейшее развитие и углубление революции, ее переход к новому, социалистическому этапу могли обеспечить их решение. Как же развернулась борьба за дальнейшее развитие революции в Петрограде в первые дни после свержения царизма?
<< | >>
Источник: Э. Н. БУРДЖАЛОВ. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. 1967

Еще по теме ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТА:

  1. 900. Место деятельности и созыв семейного совета.
  2. Приложение 2 Советы организатору Точно определяй цель своей деятельности
  3. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ шестнадцатая сессия Совета двадцать первого созыва (чрезвычайная)
  4. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества
  5. 9.1. Функции совета директоров (наблюдательного совета)
  6. 9.2. Состав совета директоров (наблюдательного совета)
  7. Глава VIII. Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительный орган общества
  8. Глава 9. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества
  9. § 3. СЕМЕЙНЫЙ СОВЕТ (ст. 405—410) 897. Историческое происхождение и функции, возложенные законом на семейный совет.
  10. § 5. Национальный банковский совет и органы управления Банком России. Правовой статус национального банковского совета.
  11. 63. АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЕЕ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  12. 4. Ликвидация остатков бухаринско-троцкистских шпионов, вредителей, изменников родины. Подготовка к выборам в Верховный Совет СССР. Курс партии на развернутую внутрипартийную демократию. Выборы в Верховный Совет СССР.
  13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ О политической ситуации в стране и предложениях Верховного Совета Республики Карелия о путях выхода из конституционного кризиса
  14. 6. Октябрьское восстание в Петрограде и арест Временного правительства. II съезд Советов и образование Советского правительства. Декреты II съезда Советов о мире, о земле. Победа социалистической революции. Причины победы социалистической революции.
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -