ГЛАВА 26 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Гражданско-правовые обязательства носят целевой

и срочный характер. Даже длящиеся правоотношения

этого вида, например обязательства по возмещению вре-

да, возникшего в связи с постоянной утратой трудоспо-

собности гражданином, имеют пределы своего существо-

вания.

конкретных юридических фактов, которые закрепляются

в законодательстве в качестве оснований соответствую-

щего правового результата.

Сведения о наиболее общих основаниях прекращения

обязательств содержатся в нормах главы 20 ГК. Перечень

данных в ней обстоятельств не является исчерпывающим.

Специфика конкретных видов обязательств порождает

разнообразные условия их существования и завершения.

Но все юридические факты данной категории обладают

одним правовым свойством: прерывают правовую связь,

не вызывая возникновения у сторон новых или дополни-

тельных обязанностей по уплате неустойки, возмещению

убытков, уплате двойной суммы задатка и т. п.

Прекращение обязательства испол-

нением. Ст. 228 ГК в качестве основания прекращения

обязательства предусматривает факт его исполнения.

Исполнение обязательства в гражданском праве выпол-

няет двуединую функцию: служит способом удовлетворе-

ния интересов кредитора и играет роль факта, прерываю-

щего правовую связь сторон. В категории исполнения на-

ходят обобщенное выражение самые различные действия

должника по передаче имущества, уплате долга, выпол-

нению работ, оказанию услуг и т. д. Именно эти действия

являются юридическими фактами, с которыми связывает-

ся прекращение конкретных обязательств. В указанной

роли они должны отвечать следующим нормативным ус-

ловиям: 1) полностью удовлетворять требования креди-

тора, основанные на его праве и 2) совершаться в точном

соответствии с договором (планом, законом). Исполнение,

осуществленное в части или с нарушением условий дого-

вора, не может прекратить обязательства. Так, поставка

товаров с нарушением сроков порождает дополнительные

обязанности должника - уплатить неустойку и воз-

местить убытки (в части, не покрытой неустойкой).

В ряде случаев исполнение должником своих обязан-

-527-

ностей должно быть подтверждено кредитором в пись-

менной форме. В силу части 2 ст. 228 ГК исполнение сде-

лок между юридическими лицами, а также между орга-

низациями и гражданами, совершенных в устной форме,

удостоверяется соответствующими документами: счетом,

чеком и т. п. В иных правоотношениях кредитор, принимая

исполнение, обязан выдать должнику по его требованию

расписку. Факт исполнения, таким образом, облекается

в письменную форму.

Если кредитору в удостоверение обязательства был

выдан должником долговой документ, кредитор, принимая

исполнение, должен вернуть этот документ, а при невоз-

можности возвращения указать на это в выдаваемой им

расписке (ч. 3 ст. 228 ГК). Изложенное требование имеет

существенное значение, поскольку наличие долгового до-

кумента у кредитора дает основание считать, что обяза-

тельство не исполнено и не прекращено, пока не доказано

иное. И наоборот, если долговой документ находится

у должника, обязательство предполагается исполненным,

даже если исполнение не состоялось. Сторона, интересы

которой нарушены недобросовестным контрагентом, обя-

зана доказать соответствующие факты.

Прекращение обязательства зачетом

взаимных требований. Зачет взаимных требо-

ваний представляет собой особую форму исполнения двух

или нескольких обязательств, связывающих одних и тех

же лиц. Удовлетворение интереса кредитора при зачете

происходит путем погашения его требования встречным

требованием должника, вытекающим из другого обяза-

тельства. Поскольку погашение взаимных требований

может быть полным, их зачет служит способом прекра-

щения соответствующих обязательств. Зачет производит-

ся на основании соглашения сторон либо по требованию

одной из них (ч. 2 ст. 229 ГК).

Для производства зачета взаимных требований не

имеет значения содержание и целевая направленность

погашаемых обязательств. Из этого общего правила су-

ществует исключение: требования, вытекающие из неко-

торых обязательств, не могут быть предъявлены к зачету.

К ним относятся: 1) обязательства, срок исковой дав-

ности по которым истек, 2) обязательства по возмещению

вреда, вызванного повреждением здоровья или причине-

нием смерти; 3) обязательства о пожизненном содержа-

нии и другие правоотношения, предусмотренные законом

(ст. 230 ГК).

-528-

Зачет взаимных требований возможен при соблюдении

следующих условий:

1) требования должны быть встречными. Это означа-

ет, что погашающее требование должно исходить от дол-

жника, который в другом обязательстве между теми же

лицами выступает в качестве кредитора. Так, если креди-

тор по договору займа является одновременно покупате-

лем вещи у своего заемщика, то его требование зачесть

в счет уплаты стоимости вещи сумму долга контрагента

(заемщика) по первому договору является встречным,

взаимным;

2) требования должны быть однородными. Однород-

ность требований обусловлена свойствами предметов

обязательства. К однородным предметам в первую оче-

редь относятся деньги. Вещи, определенные родовыми

признаками, отвечают указанному условию, если их ка-

чественные характеристики совпадают. Так, нельзя пога-

сить задолженность в муке требованием о возврате кар-

тофеля;

3) срок исполнения обязательств должен наступить. В

силу ст. 229 ГК обязательство прекращается зачетом

встречного однородного требования, срок которого на-

ступил либо определен моментом востребования или не

указан. Закрепленное в норме условие связано с общим

правилом о досрочном исполнении обязательств. Кредитор

в обязательстве не наделен правом требовать досрочного

исполнения. Право досрочного исполнения в силу ч. 1 ст.

173 ГК предоставляется должнику, если иное не вытекает

из закона, договора или из существа обязательства.

Обязательства, срок исполнения по которым не указан

или определен моментом востребования, могут испол-

няться сторонами в любое время. Требования, вытекаю-

щие из них, приравниваются к требованиям, срок испол-

нения по которым наступил.

Известно, что уступка права требования третьему лицу

возможна без согласия должника. Достаточно его уведо-

мить о состоявшемся соглашении об уступке (ст. 211,

213 ГК). Но предоставленное кредитору право не должно

ставить должника в невыгодное положение. Поэтому в ст.

231 ГК установлено правило, в соответствии с которым

должник может зачесть против требований нового креди-

тора свое требование к прежнему кредитору при условии,

если срок исполнения требования должника наступил до

получения уведомления об уступке требования, либо срок

исполнения не был определен или определен моментом

-529-

востребования. Другими словами, если на момент уве-

домления об уступке требования право на зачет у дол-

жника возникло, фактом уступки оно не аннулируется

и может быть реализовано в отношениях с новым креди-

тором.

Зачет взаимных требований широко используется

в качестве удобного способа расчетов между юриди-

ческими лицами. Подробная регламентация порядка та-

ких расчетов в форме зачета взаимных требований за-

креплена в специальных нормативных актах.

Прекращение обязательства согла-

шением сторон. Обязательство является правовой

формой удовлетворения интересов отдельных лиц, и его

существование, как правило, зависит от усмотрения сто-

рон. Субъекты могут достичь соглашения о прекращении

правовой связи либо с момента ее возникновения, либо на

будущее. Их соглашение имеет силу двусторонней сделки.

Однако не всякое обязательство может быть прервано

таким способом. В ч. 2 ст. 233 ГК указывается, что юри-

дические лица могут прекратить обязательственную пра-

вовую связь лишь при условии, если это не противоречит

актам планирования народного хозяйства.

в силу общего принципа недопустимости взаимного ам-

нистирования юридические лица не имеют права аннули-

ровать деликтные правоотношения.

Не имеет силы юридического факта также соглашение

сторон о прекращении обязательства, возникшего в связи

с повреждением здоровья или причинения смерти граж-

данину.

Разновидностью соглашения сторон о прекращении

обязательства служит новация - соглашение о замене

одного обязательства другим. Новация - гражданско-

правовая сделка, лежащая в основании аннулирования

одного и возникновения другого обязательственного пра-

воотношения между теми же лицами. Новое обязательство

связано с прекращенным, и его действительность зависит

от действительности последнего. Однако это - новое

обязательство. Оно отличается от прекращенного своим

содержанием и предметом, хотя и остается правовой

связью между теми же лицами. Примером новации может

служить замена договора купли-продажи договором зай-

ма. Предметом договора займа здесь является сумма, не

уплаченная покупателем во исполнение договора купли-

продажи. В этом обязательстве продавец занимает место

заимодавца, а покупатель-заемщика. Возникшее отно-

-530-

шение регламентируется нормами института договора

займа. В результате прекращения договора купли-прода-

жи теряют силу дополнительные соглашения о способах

обеспечения его исполнения: о поручительстве, залоге и

т. п. Течение срока исковой давности прерывается.

Новация используется и в отношениях между граж-

данами (либо с их участием), и в отношениях, складыва-

ющихся между организациями. Однако она не допуска-

ется, если это противоречит закону, плановому акту или

целевой направленности прекращаемого обязательства.

Прекращение обязательства совпа-

дением кредитора и должника в одном

лице (ст. 232 ГК). Каждое обязательство возникает, по

крайней мере, между двумя лицами - кредитором и дол-

жником. Если обязанности должника по какому-либо

основанию переходят к кредитору, правовая связь пре-

кращается. К подобному последствию может привести

универсальное правопреемство. У гражданина могут со-

средоточиться права кредитора и обязанности должника

по одному обязательству в силу принятия наследства по

закону или завещанию. Для организаций таким основа-

нием служит реорганизация. Так, при слиянии юриди-

ческих лиц, связанных договорными отношениями, новое

юридическое лицо становится преемником их прав и обя-

занностей. Ранее существовавшие обязательства при та-

ких обстоятельствах теряют смысл и силу.

Прекращение или изменение обяза-

тельства вследствие изменения плана.

Принцип плановости является ведущим конституционным

началом социалистического хозяйствования. Важнейшие

гражданско-правовые обязательства, опосредствующие

хозяйственные связи между организациями, возникают

и реализуются во исполнение плановых заданий. В осно-

вании их возникновения лежит либо плановый договор,

либо непосредственно плановый акт. Содержание обяза-

тельства в целом обусловлено планом. Указанная зави-

симость гражданско-правовых обязательств от актов

планирования нашла прямое отражение в ст. 234 ГК, им-

перативное правило которой устанавливает: <Обязатель-

ство между социалистическими организациями подлежит

прекращению или изменению в установленном порядке

в случаях, когда акты планирования народного хозяйства,

на которых обязательство основано, изменены распоря-

жением, обязательным для обеих сторон>.

Существенным нормативным условием для прекраще-

-531-

ния или изменения планового обязательства, таким обра-

зом, является изменение плана компетентным органом,

распоряжение которого обязательно для сторон. Если из-

менение задания исходит от вышестоящего органа одной

из сторон договора, обязательство сохраняет силу и ни

один контрагент не вправе односторонне отказаться от его

исполнения.

Кроме того, обязательство в связи с изменением плана

прекращается не автоматически, а в установленном зако-

нодательством порядке. Так, плановый договор поставки

продукции считается измененным или расторгнутым, если

в течение 10 дней после получения извещения об измене-

нии или отмене планового акта ни одна из сторон не за-

явит другой стороне, фондодержателю и органу, выдав-

шему извещение, о своем несогласии с изменением или

отменой планового акта. Обязательство по указанному

основанию теряет силу, как правило, на будущее время.

Возникшие у сторон убытки не подлежат возмещению за

счет контрагента.

Прекращение обязательства невоз-

можностью исполнения. Согласно ст. 235 ГК

<Обязательство прекращается невозможностью исполне-

ния, если она вызвана обстоятельствами, за которые дол-

жник не отвечает>. Толкование изложенной нормы позво-

ляет выделить следующие условия, при которых правовая

связь считается прекращенной:

1) должна наступить невозможность исполнения, т. е.

должник либо физически не может совершить действия,

реализующие его обязанность по договору, либо не имеет

права (юридическая невозможность) их совершить (на-

пример, в связи с изъятием вещи из оборота);

2) невозможность исполнения должна быть вызвана

внешними для сторон обстоятельствами (например, пред-

мет договора погиб при пожаре),

3) обстоятельства, обусловившие невозможность ис-

полнения, должны наступить случайно, независимо от во-

ли сторон, а не в результате виновных действий должника.

Если в гибели индивидуально-определенной вещи виновен

должник, невозможность исполнения в натуре не преры-

вает правовой связи. У должника возникают новые обя-

занности по возмещению убытков, уплате неустойки и т. п.

Прекращение обязательства смертью

гражданина или ликвидацией юриди-

ческого лица (ст. 236 ГК). Смерть гражданина-

стороны в договоре, как правило, не является основанием

-532-

для прекращения обязательства, поскольку его права

и обязанности переходят к наследникам по закону или

завещанию и осуществляются ими в соответствии со ст.

553 ГК. Однако в гражданском праве целый ряд обяза-

тельств носят строго личный характер. Они не могут быть

исполнены без участия конкретных лиц в качестве дол-

жников или кредиторов. В связи с этим смерть должника,

который обязан лично исполнить обязанность (ч. 1 ст.

236 ГК), или смерть кредитора, которому исполнение

предназначено лично (ч. 2 ст. 236 ГК), служат основани-

ями прекращения прав и обязанностей. Так, смерть по-

терпевшего, которому выплачивался утраченный в связи

с наступившей нетрудоспособностью заработок, прерыва-

ет соответствующее обязательство.

Ликвидация юридического лица также является об-

стоятельством, прекращающим права и обязанности

организации. Однако это не означает, что актом ликви-

дации будут нарушены интересы большого круга контра-

гентов ликвидируемого юридического лица. Напротив,

в советском законодательстве установлен такой порядок

ликвидации юридических лиц, при котором создаются ус-

ловия для выявления и погашения задолженности орга-

низации перед другими лицами, обеспечивается рассмот-

рение претензий в установленные сроки.

Кроме того. в ряде случаев закон дозволяет возложить

исполнение обязательств ликвидированных юридических

лиц на другую организацию (ч. 4 ст. 236 ГК). Так, не

прекращаются ликвидацией юридического лица его обя-

зательства по возмещению вреда, связанного с повреж-

дением здоровья или причинением смерти. Напротив, со-

ответствующие суммы капитализируются, а обязанность

по возмещению вреда переходит к вышестоящей органи-

зации либо по указанию последней к другому юриди-

ческому лицу, получившему имущество ликвидированной

организации.

-533-