3. Добросовестное приобретение

Допустим , что некто приобретает коммерческую тайну у лица , которое получило ее

незаконно . Соответствующие положения Соглашения ТРИПС гласят :

"Юридические и физические лица , на законных основаниях контролирующие определенную

информацию , могут предотвращать ее несанкционированное раскрытие , приобретение или

использование третьими лицами , которые для этого действуют способами , противоречащими

правилам честного ведения коммерческой практики ".

Как уже указывалось выше , в этом положении понятие "способы , противоречащие правилам

честного ведения коммерческой практики " раскрыто следующим образом : это "такие способы , как

несоблюдение договорных условий , злоупотребление доверием или склонение к этому , включая

приобретение закрытой информации третьими лицами , которые заведомо знали либо проявили

неосторожность в отношении того , что именно такими способами была получена приобретенная

ими информация ".

Формулировка данного положения представляется слабой в части , предшествующей

выражению "именно такими способами ", поскольку неясно , что имеется в виду : 1) приобретение.информации третьими лицами без согласия собственника "способами , противоречащими правилам

честного ведения коммерческой практики " или 2) "несоблюдение договорных условий ,

злоупотребление доверием или склонение к этому "? Представляется , что расширенное толкование

здесь более приемлемо .

что информация получена с применением несанкционированного доступа , не может ее

использовать . Но предположим , что третье лицо либо не знало , либо было неосторожным в

приобретении нечестно полученной информации . Положения Соглашения ТРИПС не требуют

применения каких -либо мер в таком случае . Однако на практике законодательное регулирование

варьируется от страны к стране .

использовать закрытую информацию , только если им в связи с ее приобретением произведены

значительные вложения , например , построена фабрика для использования в производстве

соответствующих секретов . В других странах разрешается свободное использование добросовестно

приобретенной информации , в третьих - следует платить определенные отчисления реальному

обладателю коммерческой тайны .

Вне зависимости от того , на ком в гражданском процессе по делам о коммерческой тайне

лежит бремя доказывания (на истце или ответчике ), пользователю коммерческой информацией

нужно быть готовым доказать добросовестность ее приобретения . Это означает , что , приобретая

такую информацию , следует иметь полную документацию , свидетельствующую о том , что она

приобреталась на законных основаниях . Информация может быть приобретена на стороне или же

разработана собственным сотрудником . В случае приобретения закрытой информации у внешнего

источника фирма должна убедиться , что к этому источнику она попала законным путем . Если

данная информация является внутренней разработкой , сделанной работниками компании , она

должна быть соответствующим образом зафиксирована как новаторская разработка , например в

традиционном журнале лабораторных работ (при соблюдении правила , что записи делаются

чернилами , не допускаются подчистки и исправления , а новые записи фиксируются датами ). Более

современным методом являются компьютерные записи с помощью программ , автоматически

фиксирующих все вышесказанное . И , наконец , можно напомнить о целесообразности видеозаписи

основных экспериментов и соответствующих комментариев исследователей .

По российскому законодательству добросовестность третьего лица , которое приобрело

сведения , составляющие коммерческую тайну , у лица , не имевшего права на их передачу ,

исключает применение к такому лицу каких -либо санкций . Следует полагать , что добросовестным

приобретатель сведений признается тогда , когда он не знал и не должен был знать о том , что лицо ,

от которого получены эти сведения , не имело права на их распространение . Указанный вопрос

решается с учетом конкретных обстоятельств каждого случая , в том числе в зависимости от

характера самих сведений , условий их приобретения и т .п . По -видимому , для признания

приобретателя недобросовестным недостаточно проявления им простой неосторожности , а

требуется умысел или , по крайней мере , грубая неосторожность . Кроме того , приобретателя

сведений защищает общегражданская презумпция добросовестности участников гражданского

оборота (п . 3 ст . 10 ГК РФ ). Поэтому если недобросовестность приобретателя сведений ,

составляющих коммерческую тайну , не доказана в установленном законом порядке , он вправе

свободно использовать эти сведения в своей хозяйственной деятельности и не будет нести никаких

обязательств перед обладателем права на коммерческую тайну .