Задать вопрос юристу

§ 13. 1-ая часть ст. 2279 и „система соглашения".

Все сказанное о 1-ой части ст. 2279 показывает нам, какое огромное и решающее значение принадлежит владению в деле приобретения движимостей в собственность по французскому праву. А, между тем, то же самое французское право, как известно, допускает, переход права собственности на движимые имущества силою одного лишь соответствующего соглашения, т.
е. силою одних лишь договоров купли-продажи, дарения, мены и без передачи вещи во владение приобретателя '). Спрашивается, в каком соотношении находятся между собою эти два ряда правил? С одной стороны, достаточно одного договора, а с другой стороны, по ст. 1141, из двух приобретателей одной и той же вещи предпочитается не тот, кто раньше заключил договор, а тот, кто раньше получил вещь в свое владение. Не следует ли поэтому признать, что система соглашения существует только в теории, которую надо признать ложной, а на деле эта система отменена статьями 2279 и 1141, так как, в виду этих статей, действительное и против всех и каждого сильное право собственности приобретается и по французскому праву только путем приобретения владения? Некоторые ученые именно так и думают 2). Однако уже давно и прочно установившаяся судебная практика и господствующее мнение в науке вполне признают во французском прав наряду со ст. 2279 существование си- ') Ст. 711, 1138, 1583 и др. К. R. Об этом мы подробно гово-рим в нанием изследовании „Переход права собственности на движимые имущества пооредством передачи и согланиения". Одесса, 1903 г. 2) ТоиШт; Le droit civil, XIV, D. 116, 118. Bonnier, Revue de le-gislation, VI, p. 437 s. Rue, Recueil, XII, p. 2fi7, 272, 287 s. и Сошшеп-tnire, VII, p. 145. Cornil, Nouvelle Revue, 1901, p. 169 s. Benaud, Krit. Zeilschr., XVI], S. 213 ff. Goldsc. hmldt, Zeitschr. f. H. R., IX, S. 74. Frankm, Privatrecbt, S. 385. Ср. Behrend, GutachteD, S. 76. - 171 - стемы соглашения, дающей приобретателю и без traditio абсолютное право собственности, действительное не только между сторонами, но и против третьих лиц 1). Это последнее мнениe и следует признать единственно правильным. В самом деле, система соглашения, прежде всего, имеет прямое для себя основание в ст. 711, 1138, 938 и 1583 К. H. Кроме того, она подтверждается и ст. 1141, которую противники выставляют npomuв нее. Именно, по этой статье из двух приобретателей одной и той же вещи получает предпочтение тот, кто раньше овладеет ею, если его владение добросовестно; следовательно, приобретатель недобросовестный предпочтения не получает, т. е. собственником не делается; значит, право собственности надо признать за первым по времени заключения договора приобретателем; за ним же надо признать и виндикационный иск против второго (недобросовестного) приобретателя, овладевшего вещью. Это и будет действием и применением системы соглашения - и не только в теории, но и на практике. Но станем на точку зрения противников и примем теорию о необходимости traditio по французскому праву; тогда мы получим такую систему traditio, которая в целом не имеет себе примера. Именно, тогда нам, в виду ст. 1141, придется утверждать, во 1-х, что по французскому праву достигает своей цели только такая traditio, по которой приобретается реальное владение; значить, обыкновенную систему traditio, напр., ») Laurent, Principes, XVI, n. 360, 363. Planioi, Traite, I, n. 1369. Baudry-Lacantinerie, Precis,]I,. n. 875. Bufnoir, Propriete, p. 61 8. Du-ranton, Cours, XVI (Пар. изд. 1883 г.), о. 19. Demolombe, Conrs XXIV, n. 468 s. Larombiere, Obligations, I, sur 1'art. 1141, a. 18. Le JSoux de Bretagne, Nouyeau Traite, I, n. 245. Kipert, Essai, p. 78. Folleville, Traite, p. 161 ss. Hureaux, Revue pratique, XXXII, n. 37. Molltor, Lea obligations, p. 4 s. Colmet de banterre, Cours, V, p. 78 a. Polncare, Du droit de suite, p. 166 ss. •Ortlivb, Possession des meables, p. 112 ss. Ri-viere, Revue de legislation, III, p. 311 s. 0. Mayer, Die dingl. Wirkung, S. 10 ff., 54 ff. Ruttimann, ZeitscLr. f. schweizer. Recht, VIII, S. 57. - 172 - в виде ст. 1606 К. Н., пришлось бы устранить, так как и она тоже не выдержала бы конкуренции со ст. 2279. Правда, можно себе представить и такую систему передачи; мы даже видим примеры такой traditio в законодательствах Бремена и Ольденбурга к XIX веке '); но нельзя не отметить и того, что установить такой порядок значило бы совершенно подавить оборот, — значило бы ограничить частную волю там, где ее свобода наиболее уместна и целесообразна; ведь не даром еще в Риме допущены были различные виды traditio symbolica и даже constitutum possessorium, и не даром требование реального овладения теперь уже не находит ни одного защитника в литературе и ни одного примера в законодательства. Во 2-х, нам пришлось бы утверждать, что и реального овладения вещью будет но Французскому праву недостаточно всякий раз, когда окажется, что на ту же самую вещь раньше было уже установлено хотя бы только обязательственное право, и второй приобретатель зная об этом. Пример требования такой bona fides при системе traditio мы, правда, также видим; это — § 25, I, 10 прусского Landrecht'a 2); но и там это требование, как само по себе из системы traditio не вытекающее и даже ей противоречащее, признается совершенно своеобразным 3). Вот с такими-то двумя особенностями нам пришлось бы допустить систему traditio во французском праве. Результат но меньшей мере весьма сомнительный, — чтоб не сказать: просто невозможный. Против такой системы передачи вся история traditio, постоянно и неуклонно смягчавшая требование реального овладения; против такой системы передачи 1) 5tobbe, Handbuch, II,2,§l48, ADm.5. 2) I, 10 § 25: Auch der, welcher znr Zeit der Eintragnng oder Uebergabe den friiher entstandenen Titel eines Andern weiss, kann zum Nacbtheile desselben die fruber erbaltene Eintragung oder Uebergabe uicht vorschutzen. См. еще I, 19 §§ 4, 5. 3) Banda, Eigenthumsrecht, S. 271, Anm, 14.- Ortlleb, Possession des meubles, p. 114. Colinet de Santerre, Cours, V, p.
78s. Follvville, Traite, p. 163. Dernburg, Pr. Privatrecht, I, § 184, Anna. 2. paaf-a; -,.._ - 173 - интересы оборота, требующего простоты, легкости и свободы в распоряжении движимостями; против такой системы передачи — примерь всех современных законодательств, требующих traditio: всюду допускаются смягченные формы передачи: traditio symbolica и constitutum possessorium; такой системы передачи в ее целом не рекомендуют, сами защитники traditio; наконец, против исключительного господства такой traditio во французском праве — те положительные основания, на которых стоит система соглашения. В виду всего сказанного нам только и остается, что признать во французском праве одновременно и систему соглашения *) по ст. 1138, 1583 и др., и особое значение владения по ст..2279 и 1141. А раз это так, то, значить, здесь пред нами два совершенно самостоятельных и независимых способа приобретения права собственности, из которых ни один не уничтожаешь другого, а оба совершенно мирно уживаются рядом, потому что каждый имеет свою особую область применения 2). А именно, система соглашения регулирует приобретение права собственности на индивидуально определенные движимости от, собственника, a vero domino, а посредством реального овладения вещью по 1-ой части ст. 2279 право собственности приобретается от несобственника, a non domino. Именно эти два случая и сталкиваются в ст. 1141: первый приобретатель вступает в сделку с собственником и сам делается собственником в силу системы соглашения; а второй приобретатель той же вещи имеет дело уже с несобственником, и он 1) Система согланиения для вещей индивидуально опредЪлен-ных, res in specie, а для вещей, опредъляемых лишь гоцерически, res in genere, и по французскому праву нужна traditio по ст. 1606; это •раздичие устанавливается самой природой вещей. Подробности см. в панией книге „Переход права собственности". 2) Colmet de Santerre, ibid., p. 80. Poincare, op. cit., p. 168. Ort-lleb, op. eit., p. 113. Rivinre, Revue de legislation, 1851, p. 311. О. Мау-er, Die dingl. Wirkung, S. 55 f. ^ - 174 - приобретет собственность не по системе соглашения, а по 1 ч. ст. 2279 и только тогда, если его владение будет реально и добросовестно '). Таково взаимное отношение между 1-ой частью ст. 2279 и системой соглашения, и мы далее утверждаем что это отношение построено во французском праве весьма целесообразно. Будем исходить, как из несомненного, из того положения, что нельзя для приобретения права собственности требовать непременно реального овладения вещью и только при этом условии допускать переход права собственности. А раз такое требование невозможно, то должна быть допущена или общепринятая система traditio, вмещающая в себя передачу символическую и constitutum possessorium и описанная в ст. 1606 К. Н., или система соглашения, действительно имеющая место в Кодексе Наполеона. По отношению к ст. 2279 и то, и другое имеет одинаковую ценность, так как и при системе соглашения, и при constitutum possessorium'e совершенно одинаково „получить предпочтение" по ст, 1141 тот другой приобретатель, который овладеет вещью реально и добросовестно; обе системы одинаково могут давать повод к тому, — правда, ложному, — утверждению, что по ст. 1141 первый приобретатель не делается собственником, или что у него право собственности ненастоящее. Но тогда еще остается вопрос, состоящей в том, что, может быть, общепринятая система traditio сама по себе целесообразнее системы соглашения? Мы отрицаем и это. — В самом деле, соотношение между этими двумя системами в конце концов состоит в следующем. Система traditio говорит: для передачи права собственности нужна передача и самой вещи, а если это не удобно или не желательно, то достаточно и одного соответствующего соглашения; система же соглашения говорит так: для передачи права собственности достаточно и одного соответствующего соглашения, ') О. Mayer, op. cit., S. 11 ff. Pomc. are, loc. cit. Golmet de San'-terre, loc. cit. Ortlleb,]oc. cit. - 175 – но если стороны пожелают, то возможна и передача вещи приобретателю. И в действительности при обеих системах в общем вещи передаются приобретателю только тогда, когда эта передача требуется интересами сторон, и наоборот, если стороны желают оставления вещи в руках отчуждателя, то вещь там и остается независимо от того, какая система, — передачи или соглашения, — принята данным законодательством. Какое же основание законодателю устранять то, что им же самим допускается (соглашение без передачи), и предписывать то, что и самими сторонами, при их желании, совершается (traditio)? Не значит ли это ломиться в открытую дверь? При всем этом система соглашения гораздо проще своей конкурентки, а потому она и более удобна для оборота. Наконец, можно сказать еще и так: система traditio через constitutum possessorium сама переходит в систему соглашения, а потому по сравнение с этой последней очевидно никаких преимуществ иметь не может; с другой же стороны, нельзя придумать (и оправдать) никакого основания для того, чтобы волю и соглашение сторон о переходе права собственности лишить юридического действия '). Итак, указанное нами соотношение между 1-ой частью ст. 2279 и системой соглашения оправдывается не только положительным законом, но и соображениями целесообразности. ') Zielonacki однако находит, что система соглашения, принятая Кодексом Наполеона, противоречить природ вещей. — Рапdekta, I, стр. 223, прим. 1. По этому поводу интересно вспомнить слова Pufendorfa., сказанные еще в XVIII в.: Imo jure Naturae nihil obest, quo minus Dominiuro tanquam jus morale per eimplicem conveatio-nem sine appreheosione possessionia transeat. — De jure naturae et gen-tium, lib. IV, cap. 9, § 8. To же самое говорил и Hugo Grotws: De venditione et emtione notanduo), etiam sine traditione, ipso contraotus momento, transferri dommiam posse, atque id ease simplicissimnm. — De j^re ЬеЩ ас pac^a, lib< II, cap, 12, § 15,
<< | >>
Источник: Трепицын И.Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждения. 1907

Еще по теме § 13. 1-ая часть ст. 2279 и „система соглашения".:

  1. § 2. Кодекс Наполеона и 1-я часть ст. 2279.
  2. § 9. Действие 1 части ст. 2279.
  3. 36. Ограничения применения ст. 2279, установленные в настоящее время: макроимущество и микроимущество.
  4. 35. Правило: «в отношении движимого имущества владение равнозначно правовому основанию» (ст. 2279 ГК).
  5. Вопросы заработной платы в генеральных ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ И ОТРАСЛЕВЫХ СОГЛАШЕНИЯХ В СТРАНАХ СНГ Генеральные соглашения
  6. В Шумере между 2334 и 2279 годами до н.э.виночерпий Саргон строит империю
  7. Часть 1 Человеческие системы
  8. Часть 1. Система языка и ее структурные особенности
  9. Периферическая часть слуховой системы
  10. Центральная часть вестибулярной системы
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -