<<
>>

678. 2. Преобразование раздельного Жительства в развод. История вопроса.

Если раздельное жительство продолжалось три года, то статья 310 допускает преобразование раздельного жительства, в определенном этой статьей порядке, в развод. Но институт этот не раз подвергался изменениям.
1.

Положения гражданского кодекса 1804 года. Первоначально гражданский кодекс (ст. 310, в первоначальной редакции) давал право требовать преобразования раздольного жительства в развод только тому из супругов, против которого было вынесено судебное решение об установлении раздельного жительства. Виновный супруг как бы говорит другому супругу: Простите меня, восстановим совместную жизнь. А если нет, верните мне свободу, разведемся. Что же касается супруга-истца по делу о раздельном жительстве, то предполагалось, что, потребовав установления раздельного жительства, он вы разил свое отрицательное отношение к разводу, поэтому не было оснований предоставлять ему возможность заявлять требование о разводе. 2.

Положения закона 1884 года. Указанные положения не были свободны от критики. Представлялось не справедливым, что Невиновному супругу отказывали в праве, которое признавалось за другой, виновной стороной. Поэтому закон 1884 года ввел правило, в силу которого преобразования раздельного жительства в раз вод может потребовать каждый из супругов. Поскольку же статья говорила о том, что решение может быть пре образовано в решение о разводе, то из этого вытекало, что трибунал, в который было подано заявление о преобразовании, обладал правом свободной оценки обстоятельств дела.

Но и с новым положением был связан ряд трудностей. Неясно было, что должен оценить суд, для того чтобы решить, следует ли удовлетворить требование о преобразовании или отказать в нем. Кроме того, влекло ли за собой преобразование по требованию супруга, кото-

состоящая в раздельном жительстве, вполне дееспособна ввиду того, что статья 1449 признает за нею полное, право управления и распоряжения своим имуществом.

рый был признан судебным решением виновным в установлении раздельного жительства, также и изменение взаимного положения сторон в том, что касалось выгод, вытекавших из брачных соглашений в отношении попечения, о детях, судебных издержек?

3. Закон 6 июня 1908 года. Согласно статье 310, измененной законом 6 июня 1908 года, если раздельное жительство продолжалось более трех лет, то судебное решение должно быть преобразовано по заявлению одного из супругов в судебное решение о разводе. Это, как говорит, порядок преобразования, по-прежнему факультативного для сторон, но обязательного для суда.

Но и этот порядок в свою очередь вызвал серьезные возражения. Одни говорили: если преобразование по заявлению одной из сторон стало автоматическим, то для чего обращаться в суд не достаточно ли было бы обращения к должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния? Другие говорили — и эти возражения были более серьезными, — что закон 1908 года позволил виновному супругу через три года навязать развод своему невиновному супругу, который по религиозным или другим мотивам предпочел раздельное жительство. 4.

Закон 2 апреля 1941 года. Несомненно, эти соображения, вместе с общим враждебным разводу духом за кона 1941 года, побудили авторов последнего вновь изменить статью 310, часть 1. Статья стала гласить так: Если раздельное жительство продолжалось три года, то судебное решение о раздельном жительстве будет, в силу закона, преобразовано в решение о разводе по заявлению супруга, в пользу которого вынесено решение о раздельном жительстве, и может быть преобразовано по заявлению супруга, против которого вынесено это последнее решение. 5.

Но ордонанс 12 апреля 1945 года аннулировал эту норму и восстановил порядок, установленный в 1908 году.

<< | >>
Источник: Морандьер Л.Ж.. Гражданское право Франции / Пер. с фр. и вступительная статья Е. А. Флейшиц. Том 1. – М.: Изд-во иностранной ли.,. – 742 с.. 1958

Еще по теме 678. 2. Преобразование раздельного Жительства в развод. История вопроса.:

  1. Г. Случай развода или раздельного жительства.
  2. 603. Развод и раздельное жительство в гражданском кодексе.
  3. Глава III ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА И ОСЛАБЛЕНИЕ БРАЧНОЙ СВЯЗИ. РАЗВОД И РАЗДЕЛЬНОЕ ЖИТЕЛЬСТВО!
  4. 675. 4. Последствия раздельного жительства в отношении детей
  5. РАЗДЕЛ III. РАЗДЕЛЬНОЕ ЖИТЕЛЬСТВО 667. Общее понятие.
  6. Развод и прекращение брака на Западе Рост разводов
  7. РАЗДЕЛ II. РАЗВОД § 1. ПОВОДЫ К РАЗВОДУ
  8. 673. 2. Раздельность имуществ.
  9. К истории вопроса
  10. Резолюция 678 (1990) от 29 ноября 1990 года
  11. К вопросу о философии истории
  12. 5. Правовое значение места жительства
  13. 1. Мотивация и история вопроса
  14. § 5. Место жительства
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -