<<
>>

УДК 339.138 В.И. Пигалов, О.В. Шиняева (Ульяновск, Ульяновский государственный технический университет) МОТИВАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ: СТИМУЛЫ И БАРЬЕРЫ

Проблема социально-политической активности в настоящее время является одной из самых актуальных проблем, изучаемых в нашей стране. Ведь сегодня всё более распространённой тенденцией является полный отказ населения от какой-либо гражданской активности, которая, как известно, определяет содержание и характер отношений власти и общества, сказывается на эффективности выборных органов власти и способствует развитию гармоничного государства.

Цель данной статьи заключается в выяснении направленности отношения населения к социально-политической активности, а также выявление мотивов, которые движут людьми в рамках социально­политических процессах. Для достижения данной цели нами было проведено качественное исследование «Мотивация политической активности населения», основанное на таком методе сбора и анализа информации как глубинное интервью. В качестве эмпирического объекта исследования выступило население города Ульяновска, разделенное по возрасту на молодежь (18-29 лет), средний (30-44 года),

предпенсионный (45-59 лет) и пенсионный возраст (от 60 лет). Выборка исследования составила - 20 человек (по 5 человек на каждую квоту).

Одним из подходов изучения проблем, связанных с социально­политическими процессами, является концепция политического участия, которая понимается как осознание человеком его гражданского долга, гражданской ответственности, социальной идентичности с официальной группой и права оказывать влияние на ход политических событий, поддержку тем или иным политическим силам и лидерам, используя имеющиеся в его распоряжении возможности и ресурсы [1, с. 64].

Изучение социальной активности личности предполагает анализ ее нормативности, интенсивности, выяснении наиболее значимых побудителей. Определение последних позволяет определить условия развития активности членов общества, задать вектор социального развития человека [2, с. 69].

Анализируя результаты качественного исследования, мы определили, что потребности социально-политического характера среди жителей г. Ульяновск существуют, но реализуются они исключительно посредством участия в выборах регионального или федерального характера в качестве электората и никак иначе. Так, например, граждане отмечали, что: «Голосуя за политического лидера, тем самым делаем хоть какой-то вклад в политическую жизнь страны», «Гражданин должен быть активным участником политической жизни страны. Я участвую в качестве электората», «... Но вовлечение в

политический процесс неактивное, эпизодическое ... Постоянно участвую в выборах представителей власти, чтобы выразить свою позицию, направление, которое обсуждаю и считаю наиболее приемлемым». В тоже время, сама необходимость участия в социально­политической жизни страны практически не вызывает сомнение. Лишь 2 среди опрошенных отметили, что «нет смысла участвовать, потому что все решили за меня» или же просто«политикой не

интересуюсь». Исходя из этого, люди считают необходимым

интересоваться политической жизнью, выражать свои мысли, но тем не менее ограничиваются активностями в период выборов, периоды проведения избирательных кампаний. В частности, это может быть связано с определенной культурой населения, точнее ее отсутствием:

«Сейчас время чистого политического шоу, людям нужен цирк и они его получают ... То есть нет логики, нет сосредоточенности, нет уважения, нет интереса»; «Нет такой культуры в России

участвовать в политической жизни. Все еще сохраняются стереотипы, пережитки прошлого советского».

Так или иначе, все возрастные группы вступают в политическое взаимодействие, основываясь на стремлении улучшений в своей жизни, боязни ухудшить свое материальное положение: «Население ждет от мэра или депутата изменений благоустройства»; «Население

ожидает улучшений в плане материальной жизни. Ими движет желание мирной, обеспеченной жизни». Однако широко распространенным мнением является то, что ожидания отличаются от реальности, а участие простых граждан мало что решает: «Участие граждан в политике эфемерно и аморфно, по сути от граждан ничего не зависит, курс развития страны гражданами не определяется»; «Без нас, за нас все решили и все сделали». Отсюда можно выделить еще одну противоречивую картина - с одной стороны, как мы уже выяснили ранее, люди чувствуют потребность в политическом участии, хоть это и проявляется эпизодически, непостоянно, но в то же время они не верят в собственные силы и в то, что от них что-то зависит. Получается, что политика занимает определенное место в жизни граждан, но находиться далеко от их первостепенных задач, а все социально-политические отношения заведомо рассматриваются с критических позиций.

СМИ, с точки зрения респондентов, могут стать связующим звеном между властью и населением, способны усилить стимулы социально­политического участия, но для этого необходимо учитывать новые формы коммуникации, применять интерактивные формы

взаимодействия и непосредственно повышать политическую культуру граждан: «Все более интересные и глубокие передачи с приглашением авторитетных личностей. Имеется альтернатива государственным каналам. В интернете тоже можно отделить зерна от плевел. Т. е. есть возможность повлиять на нашу политическую активностью»; «Необходимо, чтобы граждане сами участвовали в дискуссиях (в СМИ), но для этого нужно повышать уровень политической грамотности населения». Еще одним способом влияния на социально-политическую активность, согласно нашему исследованию, может стать диалог, реальное взаимодействие между властью и населением, построение доверительных отношений, которые в настоящее время не соответствуют потребностям населения: «Власть игнорирует население, лишь изредка прислушиваясь к тому, что хочет народ, а народ боясь административного ресурса и репрессий живет так, как ему дают жить»; «Взаимодействие сейчас

присутствует в форме «поставил перед фактом»; «Диалог необходим, но мало кто в это верит, а некоторые и просто опасаются открыто высказать свое мнение»; «Нет достаточного диалога. Нужно все упростить, обеспечить грамотность подачи информации в СМИ. Дать возможность населению вносить предложения».

Наиболее общими тенденциями снижения социально­политического участия граждан, применимые к каждой возрастной группе, являются: разочарование в политиках или неприятие их идей; недостаточность в политической информации; неудовлетворённость своей жизнь и отсутствие веры в изменения посредством какой-либо деятельности: «Низкий уровень участия обусловлен тем, что население мало доверяет или вообще не доверяет власти, считает, что их участие ничего в стране не поменяет»; «Сознание того, что от меня все равно ничего не зависит»; «Обман и приукрашивание естественного хода событий»; «Невыполнение обещаний данных народу».

Итак, социально-политическую активность граждан можно охарактеризовать как эпизодическую, пик которой достигается во время проведения избирательных кампаний, что можно связать с деятельностью агитаторов, напоминающих о необходимости политического участия. Граждане хотят жить лучше, бояться потерять накопленное или ухудшить свое положение. Именно страх и неопределенность будущего руководят ими в необходимости принимать участие в ключевых политических событиях, проявлять социальную активность.

Список литературы

1. Жиркова, С.К. Теоретико-методологические основы

электорального поведения / С. К. Жиркова // Интеллектуальный потенциал XXI века. -2013. - №19. - С.63-66.

2. Григорьев, А. В. Мотивация социальной активности молодежи / А. В. Григорьев // Известия Саратовского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. - 2012. - №3. - С.66-69.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Гражданское общество в России: вызовы современности : сборник научных трудов. 2016

Еще по теме УДК 339.138 В.И. Пигалов, О.В. Шиняева (Ульяновск, Ульяновский государственный технический университет) МОТИВАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ: СТИМУЛЫ И БАРЬЕРЫ:

  1. А.Ю. Мельвиль. Категории политической науки. - М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). - 656 с. , 2002
  2. АКТИВНОЕ НАСЕЛЕНИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ
  3. Дальневосточный государственный технический Университет (ДВПИ им. В.В. Куйбышева. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА / Популяционная экология, экология сообществ (синэкология), 2008
  4. Рябев Василий Вячеславович. РЕГИОНАЛЬНАЯ СОЦИОДИНАМИКА ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ). (Диссертация. Мурманский государственный технический университет), 2014
  5. Сачкова Екатерина Андреевна. Способы и формы актуализации социальной справедливости в России. Диссертация, Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, 2016
  6. §17.2. Диагностика мотивации психологической активности личности
  7. СТАВРПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. Социальная философия. Курс лекций. Учебно-методическое пособие для заочного отделения. – Ставрополь: Изд-во СГУ. – 151, 2005
  8. ОБНОВЛЕНИЕ АКТИВНОГО НАСЕЛЕНИЯ
  9. ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ К АКТИВНОМУ НАСЕЛЕНИЮ
  10. СОЦИАЛЬНАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
  11. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И МАКСИМАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ