<<
>>

УДК 339.138 Л.Ф. Каримова (Пенза, Пензенский государственный университет) МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОР КОНСОЛИДАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА[3]

Материальное благосостояние населения в последние годы стало ключевой проблемой современного российского общества. Материальное благосостояние определяет возможностидоступа

определенных слоев населения к качественным услугам

здравоохранения и образования, престижной работе, успешной социализации молодежи.

Поэтому укрепление социальной

консолидации является необходимым условием развития современной России.

В отношении к личности материальное благосостояние можно охарактеризовать как материальное положение индивидуума, при котором он в состоянии удовлетворить определенный круг базовых потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода.

Уровень жизни характеризует материальное благосостояние определенного слоя населения. В литературе уровень жизни подразделяется на три категории. Во-первых, достаток, который

обеспечивает всестороннее развитие человека, нормальное восстановление физических и интеллектуальных возможностей; второй категорией является бедность, характеризующая то количество

потребляемых благ, которое сохраняет работоспособность человека как низшую границу его рабочей силы; третья категория - нищета - определяет тот минимальный набор благ и услуг, который позволяет поддержать лишь биологические способности человека [1, с. 78].

Результаты социологического исследования (таблица 1),

проведенного в рамках гранта РГНФ среди населения Пензенской, Саратовской и Ульяновской областях (выборка квотная по полу и возрасту, n =1780), показали, что большинство респондентов (57%) относятся к категории бедных. Из них 8 % крайне бедные, у которых не хватает денег даже на самые необходимые продукты питания. Значительная часть собственно бедных (49 %) живет от зарплаты до зарплаты, покупая самое необходимое, но покупка одежды вызывает затруднения.

Преобладание бедного населения в Пензенской, Саратовской и Ульяновской областях также подтверждает то, что 58 % респондентов не удовлетворены и лишь 25 % населения удовлетворены своим материальным положением. Таким образом, результаты исследования показывают, что большая часть населения состоит из бедного и малообеспеченного населения.

Таблица 1 - Распределение населения в зависимости от самооценки материального благосостояния респондента (в процентах от числа опрошенных, n=1780)______________________________________________
Варианты ответов В целом по выборке n=1780
Денег до зарплаты не хватает на самые необходимые продукты 8 %
Живу от зарплаты до зарплаты, покупая самое необходимое 26%
На повседневные расходы денег достаточно, но покупка одежды вызывает затруднения 23%
Денег в основном хватает, но для покупки дорогих товаров пользуюсь кредитом или беру в долг 33%
Покупка дорогих товаров не вызывает затруднений 8%
В настоящее время могу почти ни в чем себе не отказывать 2%
Итого 100%


В 2015 г. департаментом социологии Финансового университета при Правительстве РФ опубликован рейтинг на основе самооценок своих доходов населением самых бедных городов России. Рейтинг составлен по результатам проведенного исследования в течение 2014 г. в 35-ти городах с населением более 500 тысяч человек.

По результатам самооценок своих доходов населением самым бедным городом России оказался г. Тольятти, где 57% жителей считают, что они являются малообеспеченными. Второе место занял город Астрахань с 56 % малообеспеченного населения. На третьем месте среди самых бедных городов России располагается Пенза, где 53% малообеспеченных жителей и на пятом месте город Саратов [2]. Таким

образом, результаты проведенного нами исследования и исследования, проведенного департаментом социологии, показали небольшую разницу в самооценках уровня бедности жителей города Пензы (57,5 и 53,0% соответственно).

Для более полного представления о материальном благосостоянии населения в Пензенском регионе на рисунке 1 показана динамика изменения самооценки материального положения семьи респондентов с 2008 по 2014 г.

Динамика самооценок населения показывает значительное увеличение бедного населения в городе с 37,2% в 2008 г. до 57,5% в 2014 г. Сельские жители, наоборот, к 2014 г. (52%) смогли частично преодолеть материальные трудности и благополучно адаптироваться в современном российском обществе по сравнению с 2008 г. (70,9 %). Также следует отметить увеличение малообеспеченного населения в области в период с 2008 по 2014 гг. на 13,7 % и сокращение на 33,6 % в городе. Важно отметить и существенное сокращение по области нищих семей, у которых денежных средств не хватает даже на питание с 10,5% в 2008 г. до 4,2% в 2014 г.

Рисунок 1 - Динамика материального благосостояния населения в регионе в зависимости от самооценки материального положения семьи респондента, 2008 и 2014 гг. (в процентах от числа опрошенных, n = 788, n = 816)


Примечание. Результаты 2008 г. представлены по: Социокультурные ценности и жизненные стратегии населения Пензенской области в транзитивном российском обществе: монография / Г. Б. Кошарная, Л. Т. Толубаева, А. П. Шумилин и др. ; под ред. Г. Б. Кошарной. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2009. - С. 59-60.

Представленная динамика самооценки материального благосостояния населения в регионе 2008-2014 гг. бесспорно

подтверждает повышение уровня жизни в области и худшее положение в городе. Данная ситуация характеризуется тем, что в 2014 г. среди сельских жителей стало больше малообеспеченных и меньше бедных и нищих семей, а в городе, наоборот, прослеживается тенденция постоянного обнищания населения, т.е. малообеспеченные семьи в силу сложившихся обстоятельств оказываются бедными [3, с. 133].

Анализ динамики регионального уровня бедности показал, что экономический кризис 2008 г. замедлил темпы роста доходов населения и тем самым вызвал существенное увеличение уровня бедности (54%) в Пензенском регионе. В 2014 г. не наблюдалось такого резкого изменения уровня бедности (54,8%), но следует отметить, что увеличение уровня бедности в регионе удалось избежать за счет улучшения материального положения сельского населения Пензенской области. В связи с тяжелым материальным положением в стране в 2015 г. наблюдается увеличение уровня бедности в регионе (56,3%) (см. рисунок 2).

Рисунок 2 - Динамика уровня бедности в регионе за 2008 - 2015 гг. согласно самооценке респондентов


Источник: Результаты 2008 г. представлены по: Социокультурные ценности и жизненные стратегии населения Пензенской области в транзитивном российском обществе :моногр. / Г. Б. Кошарная, Л. Т. Толубаева, А. П. Шумилин и др. ; под ред.

Г. Б. Кошарной. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2009. - С. 59-60; Результаты 2014 и 2015 гг. представлены по авторским исследованиям.

Таким образом, материальное благосостояние является одной из серьезнейших проблем современного российского общества.

Неудовлетворенность населения своим материальным положением, безусловно, влияет на консолидационные процессы и приводит к столкновению различных слоев населения, представляющих

разнообразные интересы.

Список литературы

1. Фахрутдинова, Е. В. Бедность в структуре показателей качества жизни населения / Е. В. Фахрутдинова, Л. М. Хуснутдинова // Экономические науки. - 2011. - №12. - С. 78-83.

2. Рейтинг самых бедных городов России. - URL:

http://www.go812.ru/news/715248 (дата обращения: 20.01.2015).

3. Каримова, Л. Ф. Основные подходы к измерению уровня бедности в современной России / Л. Ф. Каримова, Г. Б. Кошарная // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион.

Общественные науки. - 2013. - №4 (28). - С. 132-139.

4. Социокультурные ценности и жизненные стратегии населения Пензенской области в транзитивном российском обществе: монография / Г. Б. Кошарная, Л. Т. Толубаева, А. П. Шумилин и др. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2009. - 152 с.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Гражданское общество в России: вызовы современности : сборник научных трудов. 2016

Еще по теме УДК 339.138 Л.Ф. Каримова (Пенза, Пензенский государственный университет) МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОР КОНСОЛИДАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА[3]:

  1. Рябев Василий Вячеславович. РЕГИОНАЛЬНАЯ СОЦИОДИНАМИКА ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ). (Диссертация. Мурманский государственный технический университет), 2014
  2. Сачкова Екатерина Андреевна. Способы и формы актуализации социальной справедливости в России. Диссертация, Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, 2016
  3. 2. Деятельность федеральных органов государственной власти  и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения
  4. Статья 24. Государственный регистр населения Российской Федерации
  5. Заключение Современный опыт административно-государственного управления в странах Запада и перспективы формирования российской школы государственного администрирования
  6. А.Ю. Мельвиль. Категории политической науки. - М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). - 656 с. , 2002
  7. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б.. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. Краснодар: Кубанский государственный университет, - 160 с., 2005
  8. 63. СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
  9. Роль государственных служащих в управлении современным обществом
  10. Советский период современной российской государственности
  11. ? РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК АРХЕОМОДЕРН: НЕСЧАСТНОЕ ОБЩЕСТВО
  12. Социальная структура современного российского общества
  13. Глава 7 ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТСКОГО И ПОСТСОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВ И СТРАТИФИКАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  14. К вопросу о доверии Элементарные формы социальности в современном российском обществе
  15. _ 19. Разграничение правонарушений по необходимости удовлетворения страдающих от их потребностей, с точки зрения интересов государственного благосостояния
  16. Г ЛАВА 1 5 Политическое сознание современного российского общества
  17. СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР РИСКА РАЗРУШЕНИЯ ТРУБОПРОВОДОВ
  18. СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МЕТРОПОЛИТЕНОВ
  19. Потребности и интересы как фактор, влияющий на динамику современных международных отношений
  20. Приложение 2 ГОСТ Р EH 614-1-2003 УДК 62-783:614.8:331.454:001.4:006.354 Группа Т 51 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Безопасность оборудования ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ