<<
>>

Рассмотрение дел об освобождении имущества от ареста (исключение имущества из описи)

Дела об освобождении имущества от ареста подлежат подсудности по месту нахождения имущества. Если же имущество, на которое наложен арест, находится в нескольких местах, 112 то истец вправе обратиться в один из судов по месту его нахождения и суд обязан в соответствии со ст. 151 ГПК объединить эти требования, как взаимосвязанные, с целью быстрого и правильного разрешения. Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве»98 от 21 июля 1997 года внесены изменения в решение вопроса о месте подачи жалобы.
В соответствии со ст. 90 данного закона жалоба подается в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия) только по месту нахождения судебного пристава-исполнителя). С иском об освобождении имущества от ареста в суд может обратиться собственник либо лицо, владеющее им в силу закона или договора. Ответчиками привлекаются должник, взыскатель, в интересах которого описано имущество, а также налоговый орган, если имущество подлежит конфискации. В случае безвозмездной передачи такого имущества организации последняя также должна быть привлечена в качестве ответчика. Если в исковом заявлении объединены связанные между собой требования о признании права собственности на имущество и исключении его из описи, то это заявление подлежит оплате государственной пошлиной исходя из цены иска. Государственная пошлина независимо от стоимости предмета иска, взыскивается лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)» от 23 апреля 1985 года № 5.99 Также необходимо обращать внимание на правильность составления судебным приставом-исполнителем акта описи, так как указанный документ является основанием последующего изъятия арестованного имущества. В этой связи важно, чтобы он был грамотно составлен и позволял четко идентифицировать описанное имущество. В результате ненадлежащих действий судебных приставов- исполнителей по установлению имущества должника, могут иметь место случаи, когда арест наложен на строения, не принадлежащие должнику на праве собственности (то есть, арестовывается имущество, находящееся в федеральной собственности, но стоящее на балансе должника; арестовывается имущество, арендованное должником и т.д.), либо арест наложен на основные средства должника, несмотря на то, что у него имеется имущество, на которое в первую очередь должен быть наложен арест. Согласно закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем должны быть получены соответствующие сведения о наличии либо отсутствии у должника имущества, подлежащего обременению в первую и во вторую очередь (ст. 46, 59). Необоснованными должны признаваться судом действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника со значительным снижением стоимости указанного имущества. При оценке имущества, подлежащего аресту, необходимо учитывать рыночную стоимость аналогичного имущества в данной местности, а также учитывать степень износа имущества, ориентируясь на балансовую стоимость, поскольку существуют различия в правоприменительной деятельности следователя при наложении ареста на имущество и в такой же деятельности суда при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста. Так, например, суд при рассмотрении дел данной категории руководствуется нормами гражданского, уголовного, семейного, предпринимательского права, нормами уголовного и гражданского процесса, разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ, тогда как многие следователи ограничиваются лишь требованиями УПК РФ, содержание которой не ориентирует на применение перечисленного законодательства.
По этой причине следователи допускают такие нарушения закона, как наложение ареста на имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; наложение ареста на имущество супруга обвиняемого и другие. Поэтому, при поступлении уголовного дела с обвинительным заключением на прокуроре в силу ст. 221 УПК лежит обязанность проверять — приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества или нет. Эта проверка не должна сводиться лишь к формальному выяснению наличия акта описи и ареста имущества. Ему следует обращать внимание, не наложен ли арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам или предполагаемая конфискация; нет ли имущества третьих лиц, включенного в акт описи ошибочно; как рассмотрены следователем сделанные во время ареста имущества заявления обвиняемого, членов его семьи и других лиц; рассмотрены ли ходатайства потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Если арест на имущество наложен незаконно, то прокурор обязан вынести постановление об освобождении этого имущества от ареста. Если меры по обеспечению возмещения ущерба не были приняты, прокурор обязан возвратить дело для производства дополнительного дознания или следствия. В постановлении Президиума Верховного Суда РФ по конкретному делу от 2 февраля 1994 года указано, что при рассмотрении иска об освобождении от ареста имущества, являющегося совместной собственностью супругов, суд не вправе устанавливать факт приобретения его на средства, добытые преступным путем. Если в приговоре суда по уголовному делу такой факт не установлен, суду необходимо определить долю имущества каждого супруга и указать, какое конкретно имущество должно бьггь освобождено от ареста. Перечень видов имущества граждан, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, дан в ст. 446 ГПК.100 Предметом доказывания будут являться: 1) право собственности истца на конкретное имущество; 2) факт наложения ареста на имущество; 3) иные обстоятельства. Необходимые доказательства: 1) копия акта описи имущества, в который включено спорное имущество; 2) правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности истца на конкретное имущество (договор купли-продажи, товарные чеки и т.д.); 3) свидетельства о браке (либо о расторжении брака), свидетельства о рождении детей в зависимости от оснований иска; 4) иные доказательства. 5.
<< | >>
Источник: Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. 2004

Еще по теме Рассмотрение дел об освобождении имущества от ареста (исключение имущества из описи):

  1. Дела об освобождении имущества от ареста
  2. 907. 1. Составление описи имущества подопечного.
  3. 75. Абстрактное объединение нескольких имуществ представляет собой операцию, противоположную, но часто дополнительную к той, посредством которой имущество расчленяется.
  4. 2. Владение, пользование и распоряжение имуществом, состоящим в общей долевой собственности. Выдел доли и раздел общего имущества
  5. 2. Формирование состава суда. Единоличноеи коллегиальное рассмотрение дел. Привлечениек рассмотрению дел арбитражных заседателей. Отводы
  6. Глава III. ИМУЩЕСТВЕННАЯ СОВОКУПНОСТЬ, ОСНОВАННАЯ НА ТОМ, ЧТО ИМУЩЕСТВО ПРИНАДЛЕЖИТ ОДНОМУ ЛИЦУ; ТЕОРИЯ ИМУЩЕСТВА
  7. Пользование имуществом детей 855. Обоснование права родителей пользоваться имуществом детей.
  8. 8. Особенности требований как вида имущества, связанные с тем, что между кредитором и должником возникают отношения по поводу имущества, которое может еще не существовать.
  9. 5. Порядок передачи колхозно-кооперативного имущества государству и государственного имущества кооперативным организациям
  10. Параграф 14.3. Реализация арестованного имущества Статья 122. Понятие реализации арестованного имущества
  11. 9. Объект, на который направлено требование; различия между имуществом, как таковым, и имуществом, являющимся объектом требования.
  12. § 3. ДВИЖИМЫЕ ИМУЩЕСТВА 353. Два вида движимых имуществ.
  13. Составление собственно архивной описи дел
  14. Параграф 17.7. Обращение взыскания на недвижимое имущество Статья 188. Правовая основа обращения взыскания на недвижимое имущество
  15. Параграф 17.3. Имущество, ограниченное в обороте или изъятое из оборота в исполнительном производстве (в том числе земли сельскохозяйственного назначения) Статья 161. Обращение взыскания на имущество, ограниченное в обороте или изъятое из оборота
  16. Параграф 17.2. Порядок обращения взыскания на иное имущество должника (общие положения) Статья 157. Обращение взыскания на иное имущество должника
  17. Параграф 17.8. Обращение взыскания на заложенное имущество Статья 193. Обращение взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным залогом
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -