<<
>>

2.I. Геополитика как фундаментальная наука. Предмет исследования

Прежде псе їх) необходимо определиться с главным — предметом шглпкншшш. Па Западе геополитику по старинке именуют политической географией, что дает общее представление о том, чем традиционно занималась данная наука — влиянием физических условий окружающей среды на развитие человеческой истории, в том числе и на мироную политику.

Узкое определение геополитики как "географии, подразумевающей политику" (Ж. Брюнэ) было особенно в ходу на начальных этапах ее существования. Оно проистекало из понимания сути государства как пространственно-географического организма2. Впоследствии были предприняты попытки более полно учесть, в частности, изменяющие природу многочисленные результаты антропогенной деятельности и субъективное восприятие различными народами и их правителями окружающей действительности. Так, известный западный специалист К. Грей в середине 70-х годов назвал геополитику наукой о "взаимосвязи между физической средой, в том виде как она воспринимается, изменяется и используется людьми, и мировой политикой"3. Такая подвижка в определении предмета исследования сделала данную дисциплину менее детерминистичной и более приближенной к реальности. Но на этом реформаторская мысль западных ученых фактически иссякла, хотя жизнь шла вперед. Углубляющийся разрыв между быстро меняющейся действительйостью и обнаружившейся косностью традиционной западной геополитики вызвал ее творческий кризис уже во второй половине 80-х гг. — с наступлением эры "нового мышления", "перестройки", реанимации идеи "Европы от Атлантики до Урала". Несмоделированный геополитиками распад соцлагеря и самого СССР заставил усомниться в научности их знания, поскольку им "по штату" полагалось предвидеть или по крайней мере объяснить данный феномен. Оставаясь на позициях 70-х годов, сделать это они не могли, поскольку основные причины краха соцлагеря оказались за пределами предмета их исследований. Не было у них и комплексной методики прогнозирования эволюции посткоммунисти- ческого мира в условиях резкого ослабления России. Геополитике недоставало и философского базиса, что отдельные ученые спешно восполняли тоже после мировых событий 80-х годов.

Если не считать отдельных и не слишком последовательных попыток более основательно пересмотреть устоявшиеся за послевоенные годы каноны4, традиционная западная геополитика так и не ответила на брошенный ей новой реальностью вызов. А ведь сохранение геополитики чуть ли не в первозданном виде (это относится к объекту изучения данной науки) неизбежно ведет к ограничению ее рефлексивной и практической полезности, маргинализации как "частной" отрасли знания, хотя в ней заложен огромный потенциал сознательного воздействия на действительность.

Воспрепятствовать вполне реальному "закату" традиционной геополитики должно расширение предмета ее исследований с тем, чтобы в конечном итоге создать комплексную дисциплину о современной и перспективной "многослойной" и многоуровневой глобальной политике, многомерном и многополярном мире, интегрировав слабо связанные сегодня между собой рассуждения о различных их аспектах. Исходя из этого определения, новая фундаментальная геополитика могла бы анализировать развитие событий не только на глобальном, но и на региональном, субрегиональном и даже внутригосударственном (по крайней мере в ключевых районах планеты) уровнях. Геопо- «пі і пн,і ( ’^временности — это совокупность десятков, даже сотен ОДНО- 11

|м шонаиравленных, параллельных и пересекающихся процессов с їх >шч.иощимися свойствами, положительная сумма (если иметь в виду Оитириятную для человеческой эволюции) игры интересов государі I II I

Il»i І)и.11 ї ї "санации" геополитики путем осуществления ряда после- доваи1 и,ных, как при решении математической задачи, либо парал- действий заинтересованных ученых предпочтителен, думаем и, и для западных геополитиков, и для западной науки в целом5. Но їх оОгипо он важен для России, в которой после отказа от марксизма- >1с и мі мим л была утрачена системность и комплексность исследований и і фере общественных наук.

ІІГ1ІЧЮЕ ДЕЙСТВИЕ, значит, — это обогащение предмета исследований геополитики.

<< | >>
Источник: К. Э. Сорокин. Геополитика современности и геостратегия РОССИИ. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН). - 168 с.. 1996 {original}

Еще по теме 2.I. Геополитика как фундаментальная наука. Предмет исследования:

  1. ЛЕКЦИЯ 6. ПЕДАГОГИКА КАК ОБЩЕСТВЕННАЯ НАУКА. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ, ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  2. ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА И СТРАТЕГИЯ ДЛЯ РОССИИ
  3. § 1. Теория государства и права – фундаментальная наука
  4. § 1. КУЛЬТУРА КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  5. Глава 2. ЗАГАЛЬНА ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЯК ФУНДАМЕНТАЛЬНА НАУКА
  6. Техника как предмет философского исследования
  7. Мировая политика как предмет исследований
  8. 1.1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ГЕОПОЛИТИКИ
  9. 2. Психология как наука Предмет и объект психологии как науки
  10. 3. Чувственность как предмет исследования философии человека XVII столетия
  11. 3. Механика Ньютона как предмет историко-философского исследования
  12. 4. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК НАУКА: ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ, ЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ
  13. 2.6. Ориентации на ценностные переживания как предмет социологического исследования
  14. Глава 1 ГЕОПОЛИТИКА: ПРЕДМЕТ, ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ЗАКОНЫ
  15. ГЕОПОЛИТИКА КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД
  16. Геополитика как материалистическая альтернатива марксизму