<<
>>

"За что боролись...-2м

Новые восприятия и подходы центральных ядерных держав неизбежно оказали бы сильнейшее воздействие на военную и внешнюю политику ядерных государств второго (Англия, Франция, Китай) и третьего порядка (тайных и потенциальных членов ядерного клуба).
Какое, представить нетрудно.

Во-первых, для руководителей этих государств ядерное оружие потеряло бы налет "злокачественной мистики" и иррациональности. Впервые после первых послевоенных лет оно было бы восстановлено в правах именно как оружие, применение которого даже при неконтролируемом развитии конфликта не ведет к гибели не только всего чело- исчества, но даже агрессора, если тот повел себя грамотно с военной точки зрения.

Тем самым, во-вторых, подтвердилось бы, что ядерное оружие вновь, как и в первый период "холодной войны" (до наступления ядерного паритета СССР-СІІІА на рубеже 60-70-х годов), является одним из самых сильнодействующих рычагов внешней политики. Конкретнее, большое политическое значение приобрела бы разница в ядерной мощи между членами ядерного клуба первого и второго "яруса", особенно тех пар, в чьих отношениях имеется немало конфликтных проблем (США-Китай; Китай-Россия, а может и США-Англия/Франция — в зависимости от характера будущих геополитических отношений между американским и европейским центрами силы). В результате у Лондона и Парижа могло бы появиться искушение отказаться от ныне запланированных сокращений их ядерных арсеналов, включающих ликвидацию некоторых тактических и оперативно-тактических систем40; или, если к тому времени программа сокращений будет выполнена, количественно нарастить и качественно усилить свои ядерные козыри. Китай, который пока в стремлении к ограничению собственных ядерных вооружений замечен не был41, мог бы немедленно форсировать свои ядерные программы. Одновременно у основных и периферийных членов ядерного клуба мог бы возникнуть соблазн оказывать военное, включая ядерное, давление на крупные и проводящие самостоятельную внешнюю политику региональные державы, в том числе пороговые и обладающие ядерным оружием42.

В-третьих, если две основные ядерные державы резко сократили бы свои ядерные вооружения, то (с учетом относительно небольших размеров арсеналов трех других официальных ядерных государств) для тайных и потенциальных ядерных государств "взрослый" входной билет в ядерный клуб, а, значит, и в мировую военно-политическую элиту оказался бы в пределах досягаемости. Более того, нынешним "неформалам" было бы ‘ію силам бросить ядерный вызов "большой пятерке", точнее, отдельным ее представителям, поскольку для убедительности такого вызова большого числа боеголовок и средств доставки не требовалось бы. В таких условиях реальной становилась бы перспектива возобновления гонки ядерных вооружений со значительно большим, чем ранее, числом участников43. Вышли бы из ядерного подполья Израиль и Индия, могли бы быстро возобновить свои добровольно прекращенные ядерные программы такие государства, как Бразилия, Аргентина и ЮАР, наконец, в ядерное соревнование могли бы устремиться (надо думать, с большим и скорым успехом) экономически и технологически развитые государства — Германия и Япония44.

В-четвертых, поскольку и военная, и политическая роль ядерного оружия была бы восстановлена усилиями прежде всего США (может быть, с помощью России) не только за счет сокращений ядерного арсенала, но и технического совершенствования сохраняемой его части, то новые участники гонки ядерных вооружений скорее всего старались бы улучшать конструкции боеголовок и обзаводиться более совершенными (по дальнодействию, точности доставки зарядов) носителями и системами управления ядерного оружия. Более изощренные технологии они могли бы создать сами — ведь в некоторых потенциальных ядерных государствах бурного развивается электроника, или же купить их на рынке45. Не исключено, что они даже получили бы техническую помощь от некоторых ядерных держав46. Среди побочных продуктов региональной гонки ядерных вооружений было бы появление у ряда государств третьего мира высокотехнологичных систем, способных точно доставлять на большие расстояния неядерные высокоэффективные боеприпасы, что осложнило и затруднило бы любое вмешательство мировых лидеров в региональные дела, включая операции по установлению и поддержанию мира.

В-пятых, видя преференции лидеров, новые и пороговые ядерные державы также могли бы начать развертывание собственных систем ПРО и ПВО ТВД, тем более что и США, и Россия хотя бы в силу экономических причин были бы склонны продать большинство из имеющихся или создающихся у них противовоздушных и противоракетных вооружений47.

Таким образом, достигнув низшего предела, процесс ограничения и сокращения ядерных вооружений был бы обращен вспять. Мир вновь был бы втянут в гонку вооружений, на сей раз гораздо более масштабную по числу участников и охватывающую ядерные, противоракетные, зенитные и ударные высокотехнологичные обычные вооружения, и, как следствие, усиливающую угрозу "малой" — между неосновными ядерными державами — ядерной войны. Известный политолог отмечает, что "малая" ядерная война совсем не обязательно будет развиваться по апокалиптическим сценариям ядерной схватки сверхдержав, хотя и признает, что в теоретическом плане концепцию такой войны еще предстоит разработать48. В результате сложилась бы совершенно новая геополитическая и военная ситуация, которая потребовала бы реакции теперь уже со стороны США и России. Мячик, спружинив о дно, вновь устремился бы ввысь... 8.4.

<< | >>
Источник: К. Э. Сорокин. Геополитика современности и геостратегия РОССИИ. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН). - 168 с.. 1996 {original}

Еще по теме "За что боролись...-2м:

  1. "За что боролись...-1"
  2. Глава I (О том, что) и ангелам говорится: «Что ты имеешь, чего бы не получил?», и что от Бога нет ничего, что не было бы благом и бытием; и (что) всякое благо есть сущность, v‘b а всякая сущность — благо
  3. Из сказанного выше становится ясно, что человек лишён всякого блага и что он испытывает недостаток во всём, что связано с его спасением
  4. Глава XXV (Что) хотя о добром ангеле говорится, что он не может грешить только потому, что имеет такое знание после падения диавола, — все равно это к славе его
  5. § CXII О том, что не менее важно учить, что всякая материальная вещь не способна мыслить. О том, что человек — объект весьма трудно объяснимый
  6. Глава I О ЗНАНИИ: ЧТО ОНО СУЩЕСТВУЕТ; ЧТО ПОЗНАВАЕМОЕ УМОМ БОЛЕЕ ДОСТОВЕРНО, ЧЕМ ПОЗНАВАЕМОЕ ЧУВСТВАМИ; ЧТО ЕСТЬ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕСПОСОБЕН ПОЗНАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ УМ. О ТОМ, КАКУЮ ПОЛЬЗУ МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ ИЗ ЭТОГО НЕПРЕОДОЛИМОГО НЕЗНАНИЯ
  7. Глава 6 Маркион убрал из Евангелия то, что противоречит его ереси, и сохранил то, что, как ему показалось, говорит в ее пользу. Именно сохраненное им и будет рассмотрено с учетом того, что Христос Маркиона не должен иметь ничего общего с Творцом
  8. Червов Н. Ф.. Ядерный круговорот: что было, что будет, 2001
  9. ВО ЧТО ЧЕЛОВЕК ОБХОДИТСЯ И ЧТО ОН ДАЕТ ОБЩЕСТВУ: СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
  10. Поймать их на том,что они что-то делают как надо