МИКРОФИТОЛИТЫ

Вопросы истории изучения и природа мсикрофитолитов достаточно освещены в литературе, поэтому нет необходимости останавливаться детально на их разборе. Методическое изучение этих образований началось в середине прошлого столетия.

Длительное исследование показало сложность генезиса микрофитолитов (онколиты и категрафии).
Органическая их природа выясняется путем сравнения ископаемых желваков с известковыми стяжениями и известковыми туфами, образованными современными водорослями. Кроме того, наблюдавшиеся в онколитах и категра- фиях следы каналов и пустоты, некогда занятые нитеями, свидетельствуют об их водорослевом происхождении.
Однако при их формировании, в некоторой степени принимал участие и карбонатный материал различного происхождения - биохимический, хемоген- ный, механический. Сложность природы микрофитолитов предопределяет изменчивость характера микроструктур при различных условиях их образования. Очень важно выделять признаки, которые бы отражали биологическую сущность этих образований, а также и учитывать изменения, которые претерпели микрофитолиты в результате метаморфизации вмещающих пород.
Микрофитолиты - это группа мелких концентрически-слоистых желваков (онколиты) и неслоистых стяжений сгустков (катаграфии), объединяющая неприкрепленные к субстрату биогенно-осадочные образования, которые сформировались в результате взаимодействия процессов жизнедеятельности сообщества микроорганизмов, хемогенного кластогенного осадконакопления. Микрофитолиты широко развиты в карбонатных фациях докембрия и фанерозоя, но попытки их использовать в стратиграфии связаны, в основном, с верхним докембрием в России.
Первые описания известковых желваков появились в конце прошлого столетия. В 1845 г. Г. Муррей (Журавлева, 1964) описал известковые «гальки» из оз. Мичиган, образованные синезелеными водорослями. Твенховен в 1919 г. впервые подробно описал карбонатные слоистые желваки из пермских отложений Канзаса и Оклахомы, отметил их водорослевое происхождение и дал им родовые названия: Osagia. Это известковые желваки мелких размеров, веретеновидной формы с равными концентрическими наслоениями или лепешки с неровной поверхностью, с мелкими куполовидными выступами, с неровными концентрическими слоями, образующими вздутия и шероховатость поверхности. Маусон в 1929 г. описал известковые стяжения со дна сезонных водоемов на юго-востоке Австралии, которые чрезвычайно похожи на ископаемые онколиты. Опытным путем он доказал их водорослевое происхождение. Большое значение для выяснения природы онколитов имеют работы Брэдли, который культивировал колонки водорослей в обогащенной известью воде и получил онколиты.
Первые сведения о подобных находках из известково-доломитовых отложений докембрия в Юго-Западном Прибайкалье (улунтуйская свита, падь М. Кадильная) мы находим в работах В. П. Маслова. П. С. Краснопеева, наряду со строматолитами, описала и онколиты из древних отложений Потехенского планшета Хакассии. Они рассматривали их как водоросли p.Osagia Twench.
В.              П. Маслов (1955) выделил среди этих образований четыре морфологических типа: Osagia - слоистые оолитоподобные стяжения. Nubecularites - неяснослоистые онколиты со сгущениями, похожими на кулевые облака. Ottonosia — слоистые онколиты с колонноподобными слоистыми ответвлениями. Catagraphia - сгустковые неправильные пятна.
Большую роль в выяснение стратиграфического значения онколитов и ка- таграфий имеют работы Е. А. Рейтлингер (1959), изучавшей микроскопические проблематические органические остатки рифея и кембрия северного склона Алданского щита и некоторых районов Патомского нагорья.
Изучение вертикального распространения онколитов и катаграфий позволило Е. А. Рейтлингер установить, что в разрезах докембрийских толщ Байка- ло-Патомского нагорья происходит определенная смена комплексов микропроблематики, на этом основании было выделено три зоны с определенным сочетанием групп и форм.
3. А. Журавлевой (1964) было сделано первое обобщение данных о распределении микрофитолитов в древних карбонатных отложениях Сибири и выделено четыре докембрийских комплекса микрофитолитов - три рифейских и один юдомский (вендский). Схема 3. А. Журавлевой легла в основу всех исследований микрофитолитов в последующие годы.
Юдомский комплекс микрофитолитов, выделенный 3. А. Журавлевой как IV докембрийский. вначале был представлен шестью характерными формами: Vesicularites bothrydioformis (Rrasnop.), V. lobatus Reitl., V. concretus. Z. Zhur, Vermiculites tortuosus Reitl., V. irregularis (Reitl.), Osagia minuta Z. Zhur. Эта ассоциация микрофитолитов послужила обоснованием выделения аналогов юдом- ской свиты во многих разрезах Сибирской платформы и их корреляции.

В последующие годы были изучены микрофитолиты всех основных вендских разрезов России.
В Сибирском регионе исследованы: Учуро-Майский район (аимская и низы усть-юдомской свит); Патомское нагорье (нохтуйская, тинновская свиты); Северо-Байкальское нагорье (низы усатовской свиты); Присаянье (иркутская и верхи усть-тагульской свит); Туруханский район (платоновская свита); Иркутский амфитеатр (мотская и иркутская свиты); Енисейский кряж (дашкинская свита); Хараулах (нэлэгерская свита).
В складчатом обрамлении Сибирской платформы в Майском прогибе исследованы микрофитолиты анастасьинской свиты.
В Европейских разрезах вендские отложения представлены терригенными породами, не содержащими микрофитолиты. Лишь на Шпицбергене (серия По- ларисбреен) описаны юдомские микрофито литы.


Рис. 10.1. Юдомский комплекс микрофитолитов: - Nubecularites abustus Z, Zhur., *20 Южный Урал, р. Юрюзань, укская свита; - Vesicularitas subinensis Zabr., *40, Южный Урал, р. Юрюзань, укская свита; - Osagla corticosa Narazh., *10, Патомская зона, р. Лена, нохтуйская свита;
4 - Osagia monolamellata Z. Zhur., *45, Западный склон Южного Урала, р. Босса, укская свита;
5 - Vesicularitus lobatus Z. Zhur., *20, Патомская зона, р. Лена, юдомская свита;
6 - Vesicularites concretus Z. Zhur., *45, Восточный склон Алданского щита, р. Юдома, юдомская свита; 7 - Asterosphaeroides radiatus Korol., *15 Патомская зона, р. Чуя, нохтуйская свита



На южном Урале юдомские формы отмечаются в верхах миньярской и в укской свитах. Следует отметить, что в некоторых европейских разрезах отмечается более раннее появление некоторых форм юдомского облика, т. е. в подвенских отложениях, сопоставленных с укской серией Урала (верхняя часть оршанской серии Оршанского прогиба, верха полесской серии Волынского прогиба). Рассматривая юдомский комплекс в целом, следует отметить, что в Сибири и на Русской платформе некоторые юдомские формы появляются в рифее. Но в пределах обрамления Сибирской платформы имеется два четких уровня с юдом- скими микрофитолитами - нижний, в котором появляются юдомские формы наравне с рифейскими, а верхний — с богатыми юдомскими ассоциациями, которые преобладают над проходящими формами.
Итак, были уточнены пределы вертикального распространения многих юдомских форм, и список характерной для венда ассоциации увеличился: Vesicularites reticulates Nar.; V. subiensis Zabr., V. sculatus Jaksch.; V. simplaris Jaksch.; V. celluleus Jaksch.; Vermiculites sucharicus Milsh.; Nubecularites abus- tus Z. Zhur.; Osagia corticosa Nar.; O. globulosa Korol.; 0. monolamellata Z. Zhur.; svalbardica Milsh.; Vollvatella zonalis Nar.; Osagia obsolete Nar.; Medullarites lineolatus Nar.; Radiosus punctatus Nar.; Asterosphaeroides radiatus Korol.. Кроме того, в юдомском комплексе в ряде разрезов появляются проходящие формы, которые считались ранее характерными для рифея (Vesicularites compositus Z. Zhur., V. flexuosus Reitl., Vermiculites angularis Reitl., Osagia grandis Z. Zhur. и т. д.), что не обеспечивает с достаточной точностью проведения нижней границы венда (юдомия). Верхняя граница проводится достаточно четко, подчеркивается появлением в перекрывающих отложениях скелетной фауны нижнего кембрия (Хоментовский и др., 1976). Несмотря на это. юдомский комплекс считается наиболее устойчивым по составу и отличается качественным однообразием. Как было отмечено выше, аномалии в вертикальном распространении ряда форм микрофитолнтов, вероятно, связаны со спецификой фациальных обстановок. В связи с этим современные исследователи (М. С. Якшин, М. С. Семихатов и др.) предлагают ограничивать их использование в стратиграфии, так как считают, что некоторые таксоны выделены по случайным срезам желваков без учета влияния перекристаллизации и требуют ревизии. Поэтому микрофитолиты на современной стадии изученности могут быть только инструментом корреляции отложений единого бассейна или изофациальных зон такого бассейна.
Контрольные вопросы Что такое онколиты и катаграфии? С какими отложениями связано их использование в стратиграфии? Морфологические типы микрофитолитов (по В. П. Маслову). Какие регионы сыграли большую роль в выяснении стратиграфического значения микрофитолитов? На каких разрезах и где были выделено четыре докембрийских комплекса микрофитолитов (нижнерифейский, среднерифейский, верхнерифейский и вендский)? Юдомский комплекс микрофитолитов и его два четких уровня - нижний и верхний, в чем их отличие?

Еще по теме МИКРОФИТОЛИТЫ:

1. В. Т. Харчева. Основы социологии / Москва , «Логос», 2001
2. Тощенко Ж.Т.. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М,. – 511 с., 2001
3. Е. М. ШТАЕРМАН. МОРАЛЬ И РЕЛИГИЯ, 1961
4. Ницше Ф., Фрейд З., Фромм Э., Камю А., Сартр Ж.П.. Сумерки богов, 1989
5. И.В. Волкова, Н.К. Волкова. Политология, 2009
6. Ши пни Питер. Нубийцы. Могущественная цивилизация древней Африки, 2004
7. ОШО РАДЖНИШ. Мессия. Том I., 1986
8. Басин Е.Я.. Искусство и коммуникация (очерки из истории философско-эстетической мысли), 1999
9. Хендерсон Изабель. Пикты. Таинственные воины древней Шотландии, 2004
10. Ишимова О.А.. Логопедическая работа в школе: пособие для учителей и методистов., 2010
11. Суриков И. Е.. Очерки об историописании в классической Греции, 2011
12. Бхагван Шри Раджниш. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПРОСВЕТЛЕНИЯ. Беседы, проведенные в Раджнишевском Международном университете мистицизма, 1986
13. Фокин Ю.Г.. Преподавание и воспитание в высшей школе, 2010
14. И. М. Кривогуз, М. А. Коган и др.. Очерки истории Германии с Древнейших времен до 1918, 1959