<<
>>

ИСПЫТАНИЕ НА ПРОЧНОСТЬ

  Серьезным испытанием на социальную зрелость российской молодежи стал включенный в анкету вопрос: "Кто тот человек, словам которого Вы больше всего доверяете?". И можно было ожидать, что в продолжающейся по инерции атмосфере коллективизма, предпочтение будет отдано другу, коллеге по учебе или работе, кумиру - известному человеку (журналисту, писателю, политику и кому-нибудь еще, в этом роде), но только не члену семьи, т.е.
ни мужу, ни жене и ни родителям, ни детям.

Кто в молодости крепко "навечно" не дружит и не испытывает глубокую любовь и привязанность к своему другу! Каждые трое из четверых во всех трех возрастных категориях, отвечая на прямой вопрос о наличии друга, указали, что у них есть друг, на которого можно положиться в трудную минуту. Однако в данном случае остался открытым вопрос, кто он этот друг? ( . 53)

Гораздо более эффективным и пригодным в качестве критерия для измерения семейной идентичности оказался вопрос о "человеке доверия". В младшей возрастной когорте (17 лет) два типа человека доверия (член семьи и друг) оказались в ситуации серьезной конкуренции: 46.3% молодежи отдали предпочтение другу, а 38.1% - члену семьи. Близость к равновеликости этих показателей служит признаком конкурентного состояния в оппозиции:

53

Друг и человек доверия в представлениях молодежи России (по итогам опроса 1997 г.), в %

Возраст

Есть ли у вас друг, на помощь которого в трудную минуту вы твердо можете рассчитывать?

Кто тот человек, словам которого Вы больше всего *

доверяете

да

нет

1

2

3

4

5*

17

79.2

13.7

46.3

38.1

'

2.3

0.4

5.4

24

74.7

18.1

55.0

26.1

2.9

0.6

6.8

31

73.9

17.8

52.0

25.7

3.8

1.3

7.2

* 1. Близкий друг

  1. Член Вашей семьи
  2. Знакомый, с которым Вы работаете или учитесь
  3. Известный человек (журналист, писатель, политик и т.д.)
  4. Другое

друг - член семьи. Однако по мере взросления, значимость внутрисемейной консолидации, выдерживающей испытание временем, возрастала. В старшей возрастной когорте (31 год) с уже полувыветривавшимся угаром романтической любви и дружбы, удельный вес голосов, отданных члену семьи как надежному человеку доверия, был уже в два раза больше, чем другу вне семьи ( .

53).

На основе критерия "человек доверия" выявляется оппозиция (член семьи - друг), с помощью которой в семейной идентичности выделяются две категории молодежи с разными векторами ориентиров: внутрисемейная (ин- трасемейная) и внесемейная (экстрасемейная). Естественно предположить, что связь семейной идентичности с другими идентичностями - профессиональной, политической, имущественной, религиозной, этнической, проявлен нием или отсутствием агрессивности - будет, отнюдь, не одной и той же.

В ряде случаев высокая "стоимость" семейной идентичности подвергается основательной проверке. Чаще всего подобные испытания не выдерживают молодые семьи, со стажем не более трех лет. Среди мотивов расторжения брака доминирующую роль играют факторы психологического порядка: несовместимость характеров, несходство взглядов, неоправданные ожидания, завышенные претензии друг к другу, ревность, измена, угасание чувств. И чем раньше молодые познают горечь развода, тем вероятнее у них формируется ощущение непреходящей ценности члена семьи как лучшего человека доверия.

Анализ семейной идентичности в свете взаимного соотношения состояния в браке и выбора человека доверия позволил уловить важную тенденцию. Оказалось, что когорте 24-летних в ряду тех, кто состоит в первом браке, удельный вес выбора члена семьи преобладал над выбором друга в

  1. раза, во втором браке - в 5.2 раза. Следовательно, именно неудачи в первом браке, а также брак, заключенный вторично, значительно "вправили мозги", и после этого у человека растет доверие к члену семьи, а не человеку за пределами семьи ( . 54).

54

Семейное положение и выбор человека доверия (по итогам опроса 1997 г.), в %

Семейное положение

Кто тот человек, словам которого вы больше всего доверяете

24 года

31 год

1

2

3

4

1

2

3

4*

Никогда в браке не состояли

44.3

33.9

4.0

17.8

33.3

44.2

2.6

19.9

Состоят в первом браке

65.5

18.4

2.8

13.3

59.6

20.0

4.4

15.9

Разведены

47.7

31.8

5.7

14.8

31.7

39.3

11.1

18.6

Состоят в повторном браке

70.3

13.5

16.2

52.9

22.7

4.2

20.2

* 1. Член вашей семьи

  1. Близкий друг
  2. Коллега или кумир
  3. Другое

Приведенные данные могут послужить основой для обобщения весьма высокого ранга. Если эти тенденции повторятся в ходе других исследований, мы получиЛ возможность судить о качественных сдвигах в менталитете российской молодежи. Малограмотные реформаторы не скрывали своей радости, когда на доставшуюся им в руки бедную Россию обрушилась сексуальная революция, ставшая серьезной угрозой для стабильного и прочного развития семьи как социального института. При этом невдомек им было, что в США, прошедших огонь, воду и медные трубы сексуальной революции, уже к началу 90-х годов каждые трое американцев из четверых заявляли, что их лучшим другом является их супруг или супруга.

Доверительно комментируя эти данные, выдающийся американский социальный психолог Дэвид Маейрс добавил, что, во-первых, брак создает почву для счастья, так как люди, состоящие в браке, более склонны получать удовольствие от длительных тесных взаимоотношений и менее склонны страдать в одиночку, во-вторых, брак служит буфером в болезненных ситуациях17.

Ценность внутрисемейного единства особенно велика и значима, если учесть ничтожное количество голосов молодежи, отданных коллегам по работе (от 2.3 до 3.8%) и кумирам (от 0.4 до 1.3%). В самом деле, трудно было бы ожидать от нынешнего поколения вступающего в трудовую жизнь, где начинают господствовать волчьи законы рынка и дикой конкуренции, когда "человек человеку волк", выбора в качестве человека наивысшего доверия партнера-конкурента по работе. Еще труднее представить себе, чтобы в качестве кумиров молодежи сколько-нибудь длительное время продержались проворовавшиеся политики, или циничные младореформаторы.

Безусловно, расшатывание основ коллективизма и развенчивание политических или художественно-творческих кумиров, служит сигналом, предупреждающем о появлении тенденции, свидетельствующей о падении нравов и свержении кумиров, а также о том, что "каждое последующее поколение российской молодежи по основным показателям социального положения и развития хуже предыдущего"18. Но было бы ошибкой не видеть и целый ряд позитивных тенденций в развитии молодежи России.

Обращают, в частности, на себя внимание те аспекты социализации молодежи, в которых вполне очевидно дает о себе знать быстрое взросление (от младшей когорты к старшей) и глубокое понимание самоценности семьи. Об этом свидетельствует рост авторитета члена семьи и "улучшение" представлений о нем как о человеке доверия в тендерном аспекте ( . 55).

Альтернативный выбор друга или члена семьи в качестве "человека доверия" имеет знаковое значение для определения качества семейной идентичности и направленности семейной ориентации человека. Этот серьезный вывод, не вполне ожидаемый нами при разработке концепции программы, вытекает из неоднократно подтвержденной связи между человеком доверия и различными ключевыми аспектами семейной структуры и семейных отношений. И в этом имеет смысл разобраться подробно.

  • На формирование семейной идентичности благоприятное воздействие оказывает сложившаяся в семье дружественная атмосфера взаимопонимания и взаимоотношений, в том числе в межпоколенном аспекте. Не случайно в двух молодежных когортах - 17 и 24-летних именно для тех, кто выбрал для себя человеком доверия члена семьи, в отличие от тех, кто выбрал друга, высокой моральной ценностью является обязательное родительское

164

Возраст, пол

Человек, которому больше всего доверяют

17 лет

24

года

31

год

мужчины

женщины

мужчины

женщины

мужчины

женщины

Близкий друг

36.6

39.7

27.5

24.7

24.0

27.4

Член семьи

47.3

45.3

50.5

59.6

50.8

53.2

Коллега (человек, с которым работают)

2.0

2.7

3.3

2.5

4.4

3.2

Кумир (известный писатель, журналист)

0.7

0.0

0.7

0.4

1.9

0.7

Другое

5.5

5.4

7.3

6.2

7.4

6.9

Затруднились ответить

7.8

7.0

8.9

5.5

11.6

8.6

56

Представления молодежи об отношениях с родителями и религией в зависимости от выбора ею человека доверия (по итогам опроса 1997 г.), в %

Человек, которому больше всего доверяют

Необходимо ли вам будет родительское согласие на брак*

определенно да

желательно, но не обязательно

нет

17 лет

24 лет

17 лет

24 лет

17 лет 24 лет

Член семьи

45.5

7.4

45.5

26.2

21.6

7.2

Близкий друг

27.0

9.7

38.2

15.2

11.3

17.1

Человек, которому больше всего доверяют

!

Хотели бы вы, чтобы ваш брак был заключен по религиозному обряду

да

нет

безразлично

17 лет

24 лет

17 лет

24 лет

17 лет

24 лет

Член семьи

49.9

11.2

18.2

8.6

22.4

9.8

Близкий друг

48.4

15.4

16.7

16.3

21.1

15.2

* Данные по когортам 17-летних и 24-летних отличаются друг от друга порядком потому, что среди 24-летних большая часть уже находится в браке, и они не отвечали на подобные прогностические вопросы.

согласие для вступления в брак. И напротив, переступить эту заповедь, т.е. не считаться с родительским мнением, среди 17-летних позволяют себе каждый пятый, ориентированный на друга, и только каждый десятый, ориентированный на члена семьи. В следующей когорте (24 года) эта разница уже превышает 2.4 раза ( . 56).

  1.  
<< | >>
Источник: Губогло М.Н.. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. - М.: Наука,. - 764 с.. 2003

Еще по теме ИСПЫТАНИЕ НА ПРОЧНОСТЬ:

  1. Испытание на прочность
  2. Принцип прочности
  3. |1 Принцип прочности
  4. Принцип прочности
  5. ИСПЫТАНИЯ
  6. Измерение прочности гражданских традиций
  7. Обеспечение прочности знаний
  8. Как осуществляется испытание при приеме на работу?
  9. Экзамен на прочность — или разрушение?
  10. Глава XVIII Основы прочности (основательности) обучения и учения.
  11. КАК ПОЛУЧИТЬ ЛЬГОТЫ ЖЕРТВЕ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ?
  12. XII. Испытание относительной достоверности
  13. Московский договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой
  14. Адаптация к ролям: испытания интимного характера
  15. ТРИ ПОЗИЦИИ В ИСПЫТАНИЯХ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ БАКАЛАВРА
  16. МОЛОДЫХ МАМ ПРИНИМАЮТ НА РАБОТУ БЕЗ ИСПЫТАНИЯ
  17. 2. «Новый» русский общий сленг (интержаргон) и его испытание временем
  18. В.Г. Введенский, А.Ю. Горохов. Россия: испытание федерализмом. Теория и практика отечественного и зарубежного опыта.128 с., 2002