<<
>>

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: СОБИРАЯ PUZZLE «ПОДРЫВНЫХ» ИНСТИТУТОВ


Представленные выше научные объяснения преобладания «подрывных» институтов в неформальном управлении современной России (как и в других государствах) выглядят как отдельные элементы головоломки (puzzle), собираемые в единое целое по принципу взаимного
дополнения.
Если культурные предпосылки и административный потенциал государства выступают когнитивными и структурными ограничениями, которые задают условия и масштабы «институциональной ловушки» преобладания «подрывных» институтов, то действия внутриполитических и внешнеполитических агентов со своими интересами, ресурсами и стратегиями задают конфигурацию самих «подрывных» институтов и конкретные проявления их негативных эффектов. Следует иметь в виду, однако, что комплексный характер причин патологии преобладания «подрывных» институтов, как и в случае тяжелого заболевания, затрудняет формулирование и воплощение в жизнь рецептов лечения. Ни длительная терапия в виде социокультурной эволюции, ни радикальное хирургическое вмешательство в случае смены политического режима сами по себе не гарантируют преодоление этих негативных эффектов, а в известной мере могут даже их усугубить. Однако сохранение статус-кво в неформальном управлении страной едва ли послужит лечению патологии — раз возникнув, преобладание «подрывных» институтов не может исчезнуть само по себе без целенаправленного лечения.
Многие методологические проблемы, присущие исследованиям неформальных институтов и неформального управления (Helmke, Levitsky, 2004: 733—34), актуальны и для изучения «подрывных» институтов в современной России. Хотя ряд работ экономистов, социологов и политологов позволил идентифицировать эти институты, поиски средств их измерения и сравнения — как в кросс-национальной, так и в кросс-тем- поральной перспективе — остаются пока резервом исследовательской повестки дня.[126] Открытыми также остаются вопросы и о пригодности теоретических конструкций, которые были разработаны для анализа эффектов «неформальности» в постсоветских странах (Gel’man, 2004; Либ- ман, 2006), и о проверке гипотез о причинах преобладания «подрывных» институтов в России: в какой мере оно обусловлено историко-культурным «наследием», характером развития государства или воздействием групп специальных интересов. Соответственно пока преждевременно говорить о том, в какой мере возможно излечение этих заболеваний в России и в других государствах, какие лекарства могут оказаться необходимыми для преодоления патологий, а главное — окажутся ли они в конечном итоге востребованными российским государством и обществом.

ЛИТЕРАТУРА
Афанасьев М. (2000), Клиентепизм и российская государственность, 2-е издание, М.: МОНФ.
Ахиезер А. (1997), Россия: критика исторического опыта, Новосибирск: Сибирский хронограф.
Барсукова С. (2009), Неформальная экономика: курс лекций, М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.
Белокурова E., Воробьев Д.
(2010), Общественное участие на локальном уровне в современной России, Неприкосновенный запас, № 2, с. 83-91.
Вебер М. (1990), Политика как призвание и профессия, в: Вебер М. Избранные произведения, М.: Прогресс, с. 644-706.
Волков В. (2005), Дело «Стандарт Ойл» и «Дело Юкоса», Pro et Contra, т. 9, №2, с. 66-91.
Гельман В. (2009), Динамика субнационального авторитаризма: Россия в сравнительной перспективе, Общественные на\’ки и современность, № 3, с. 50-63.
Гельман В., Рыженков С., Бри М. (ред.) (2000), Россия регионов: трансформация политических режимов, М.: Весь мир.
Голос (2009), Ассоциация «Голос» — достоверно о выборах с 2000 года, www. golos.org (доступ 22 декабря 2009).
Голосов Г. (2008), Электоральный авторитаризм в России, Pro et Contra, т. 12, № 1, с. 22-35.
Заостровцев A. (2009), Модернизация и институты: подходы к количественному измерению, СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, Центр исследований модернизации, препринт М-04/09,
http://www.eu.spb.ru/images/M_center/zaostrovtsev_modem_inst.pdf (доступ 22 декабря 2009).
Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. (2005), Институты: от заимствования — к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений), Вопросы экономики, № 5, с. 5-27.
Левада Ю. (ред.) (1993), Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 80-х — 90-х, М.: Мировой океан.
Левада Ю. (2006), Ищем человека: социологические очерки 2000-2005, М.: Новое издательство.
Либман А. (2006), Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (Влияние неформальных институтов), Общественные науки и современность, № 6, с. 53-64.
Найшуль В. (1991), Высшая и последняя стадия социализма, в: Т. Ноткина (ред.), Постижение, М.: Прогресс, с. 31-62.
Панеях Э. (2003), Неформальные институты и использование формальных правил: закон действующий vs. закон применяемый, Политическая на\’ка, № 1, с. 35-52.

Паппэ Я., Галухина Я. (2009), Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008 гг., М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.
Пивоваров Ю., Фурсов А. (1999), Русская система и реформы, Pro et Contra, т. 4, №3, с. 176-197.
Полтерович В. (1999), Институциональные ловушки и экономические реформы, Экономика и математические методы, т. 35, № 2, с. 1-37.
Рыженков С. (2010), Локальные режимы и «вертикаль власти», Неприкосновенный запас, № 2, с. 53-62.
Шириков А. (2010), Анатомия бездействия: политические институты и бюджетные конфликты в регионах России, СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Яковлев А., Фрай Т. (2007), Реформы в России глазами бизнеса, Pro et Contra, т. 11, №4-5, с. 118-134.
Bova R. (1999), Democratization and the Crisis of the Russian State, in: G. Smith (ed.), State-Building in Russia: The Yeltsin Legacy and the Challenge of the Future, Armonk, NY: M.E. Sharpe, p. 17^-0.
Bunce V. (1999), Subversive Institutions: The Design and the Destruction of Socialism and the State, Cambridge: Cambridge University Press.
Cashu I., Orenstein M. (2001), The Pensioners’ Court Campaign: Making Law Matter in Russia, East European Constitutional Review, vol. 10, N 4, p. 67-71.
Cohn M. (2001), Fuzzy Legality in Regulation: The Legislative Mandate Revisited, Law and Policy, vol. 23, N 4, p. 469^-97.
Collins K. (2006), Clan Politics and Regime Transition in Central Asia, Cambridge: Cambridge University Press.
Denisova I., Eller М., Frye Т., Zhuravskaya E. (2009), Who Wants to Revise Privatization? The Complementarity of Market Skills and Institutions, American Political Science Review, vol. 103, N 2, p. 284-304.
Etzioni-Halevy E. (1979), Political Manipulations and Administrative Power, London: Routledge and Kegan Paul.
Freeland C. (2000), Sale of the Century: The Inside Stoiy of the Second Russian Revolution, Boston: Little, Brown.
Frye T. (2002), The Two Faces of Russian Courts: Evidence from a Survey of Company Managers, East European Constitutional Review, vol. 11, N 1/2, p. 125-129.
Ganev V. (2001), The Dorian Grey Effect: Winners as State Breakers in Postcommunism, Communist and Post-Communist Studies, vol. 34, N l,p. 1-25.
Gel'man V. (2004), The Unrule of Law in the Making: The Politics of Informal Institution Building in Russia, Europe-Asia Studies, vol. 56, N 7, p. 1021-1040.
Gibson J. (2003), Russian Attitudes toward the Rule of Law: An Analysis of Survey Data, in: D. Galligan, M. Kurkchiyan (eds.), Law and Informal Practices: The Post-Communist Experience, Oxford: Oxford University Press, p. 77-91.

Grzymala-Busse A. (2003), Political Competition and the Politicization of the State in East Central Europe, Comparative Political Studies, vol. 36, N 10, p. 1123-1147.
Guriev S., Rachinsky A. (2005), The Role of Oligarchs in Russian Capitalism, Journal of Economic Perspectives,vol. 19, N l,p. 131-150.
Harrison L. (1992), Who Prospers? How Cultural Values Shapes Economic and Political Success, New York: Basic Books.
Helmke G., Levitsky S. (2004), Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda, Perspectives on Politics, vol. 2, N 4, p. 725-740.
Helmke G., Levitsky S. (eds.) (2006), Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America, Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Hendley K. (2001), Rewriting the Rules of the Game in Russia: The Neglected Issue of the Demand for Law, in: A. Brown (ed.), Contemporary Russian Politics: A Reader, Oxford: Oxford University Press, p. 131-138.
Hoffman D. (2002), Oligarchs: The Wealth and Power in the New Russia, New York: Public Affairs Books.
Jowitt K. (1992), New World Disorder: The Leninist Extinction, Berkeley, CA: University of California Press.
Kang D. (2002), Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines, Cambridge: Cambridge University Press.
Lauth H.-J. (2000), Informal Institutions and Democracy, Democratization, vol. 7, N4, p. 21-50.
Ledeneva A. (1998), Russia’s Economy of Favours: Blat, Networking, and Informal Exchanges, Cambridge: Cambridge University Press.
LedevenaA. (2006), How Russia Really Works: The Informal Practices That Shaped Post-Soviet Politics and Business, Ithaca, NY: Cornell University Press.
Mau V., Starodubrovskaya I. (2001), The Challenge of Revolution: Contemporaiy Russia in Historical Perspective, Oxford: Oxford University Press.
North D. (1990), Institutions, Institutional Changes, and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press.
O’Donnell G. (1996), Illusions about Consolidation, Journal of Democracy, vol. 7, N2, p. 34-51.
Olson M. (1982), The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities, New Haven, CT: Yale University Press.
Ostrom E. (1990), Governing the Commons: Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.
Pipes R. (1974), Russia under the Old Regime, New York: Scribner.
Popova M. (2006), Watchdogs or Attack Dogs? The Role of Russian Courts and the Central Electoral Commission in the Resolution of Electoral Disputes, Europe- Asia Studies, vol. 58, N 3, p. 391 414.
Pryadilnikov M. (2009), Citizens (and Tax Inspectors) Against the State: Tracking Changes in Attitudes towards Tax Compliance in Russia, 2001-2008, Paper presented at the APSA Annual Convention, Toronto, 3-6 September.

Remington T. (2001), The Russian Parliament: Institutional Evolution in a Transitional Regime, 1989-1999, New Haven, CT: Yale University Press.
Rose R., Mishler W., Munro N. (2006), Russia Transformed: Developing Popular Support for a New Regime, Cambridge: Cambridge University Press.
Schedler A. (ed.) (2006), Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition, Boulder, CO: Lynne Rienner.
Scott J. (1985), Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance, New Haven, CT: Yale University Press.
Shleifer A., Treisman D. (2004), A Normal Country, Foreign Affairs, vol. 83, N 2, p. 20-38.
Solnick S. (1998), Stealing the State: Control and Collapse in Soviet Institutions, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Solomon P. (2008), Law in Public Administration: How Russia Differs, Journal of Communist Studies and Transition Politics, vol. 24, N 1, p. 115-135.
Stinchkombe A. (1999), Ending Revolutions and Building New Governments, Annual Review of Political Science, vol. 2, p. 49-73.
Stoner-Weiss K. (2006), Resisting the State: Reform and Retrenchment in Post-Sovi- et Russia, Cambridge: Cambridge University Press.
Volkov V. (2002), Violent Entrepreneurs: The Use ofForce in the Making of Russian Capitalism, Ithaca, NY: Cornell University Press.
Volkov V. (2004), Hostile Enterprise Takeover: Russia’s Economy in 1998-2002, Review of Central and East European Law, vol. 29, N 4, p. 527-548.
Woodruff D. (1999), Money Unmade: Barter and the Fate of Russian Capitalism, Ithaca, NY: Cornell University Press.

<< | >>
Источник: В. Гельман, О. Маргания. Пути модернизации: траектории, развилки и тупики : Сборник статей. — СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. — 408 с.. 2010 {original}

Еще по теме ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: СОБИРАЯ PUZZLE «ПОДРЫВНЫХ» ИНСТИТУТОВ:

  1. «ПОДРЫВНЫЕ» ИНСТИТУТЫ В РОССИИ: ПЕССИМИЗМ, ОПТИМИЗМ ИЛИ РЕАЛИЗМ?
  2. «ПОДРЫВНЫЕ» НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ: В ПОИСКАХ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ СХЕМЫ
  3. «ПОДРЫВНЫЕ» ИНСТИТУТЫ И НЕФОРМАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  4. Вместо заключения
  5. Вместо заключения
  6. ВМЕСТО заключения
  7. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  8. Вместо заключения
  9. Вместо заключения
  10. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  11. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  12. Вместо заключения
  13. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ