<<
>>

Смерть отца

  Точно известна только дата смерти Ивана Грозного - 18 марта 1584 г. Но и ее обстоятельства и причины представляют собой загадку. Антрополог М.М. Герасимов, тщательно изучивший останки царя, обнаружил в его костях значительное количество ртути.
Возможно, именно она и отравила его организм. Наличие ртути объяснялось не чьим-то злым умыслом, а тем, что она входила в состав лекарств того времени. Страдавший отложением солей в суставах шеи и позвонках Иван, видимо, пользовался мазями с ртутью, которая, в конце концов полностью отравила его организм и привела к смерти.
Однако для современников, мало сведущих в медицине, смерть грозного царя показалась необычной. Поэтому о ее причинах стали распространяться самые невероятные слухи. Дьяк И. Тимофеев писал, что «жизнь яростного царя прежде времени ближние его угасили. Сделал это Борис с Богданом Бельским». Однако эта версия вызывает сомнение. Во-первых, потому, что в последние годы жизни Ивана IV около него не было Бориса 1Ъдунова, который входил во двор царевича Федора, а Б.Я. Бельский считался его главным любимцем. Во-вторых, царя вряд ли могли отравить те,
кому по штату не полагалось подносить питье или кушанье. Тому же Борису или Богдану следовало бы войти в сговор с ближним окружением Ивана для его убийства. Однако реальность такого заговора маловероятна, т. к. ни первый, ни второй не могли обещать своим помощникам в будущем ничего более почетного, чем те уже имели.
Все, что ел царь, сначала пробовал повар, потом ключник, за ним дворецкий и кравчий, который и подносил еду царю. Вино, пиво, квас и другие напитки сначала пил чашник. Эти обряды свято соблюдались, чтобы исключить попытку отравить монарха.
Бояре и окольничие могли войти к царю только в переднее помещение, в комнату или в кабинет имели право заходить только ближние бояре. В спальню, кроме постельничего и стряпчего с ключом, никто не имел права войти. Болевший Иван IV после мытья мог находиться только в спальном покое, где ни Борис 1Ъдунов, ни Богдан Бельский быть никак не могли. Отдых государя обычно охраняли постельничий и стряпчий с ключом, которые спали вместе с ним в одном помещении, в соседней комнате находилось 6 спальников, а в передней - жильцы. Дверь в покоевые помещения охраняли истопники. Прорваться через такую охрану можно было, только используя момент внезапности, как сделали заговорщики во главе с В.И. Шуйским, чтобы убить Лжедмитрия I. (В ранние утренние часы по их приказу в городе зазвонило сразу множество колоколов, якобы извещая о какой-то беде. Под предлогом сообщения о ней царю, бояре во главе с Шуйским вбежали во дворец и были пропущены охраной в покоевы помещения. В иное время и под другим предлогом охрана дальше передней комнаты их бы не пустила и не позволила расправиться с самозванцем.)
Еще более легендарные сведения о смерти Ивана Грозного сообщал английский дипломат и купец Дж.
1орсей. По его версии, к царю привезли 60 волхвов из Карелии, которые должны были предсказать день его гибели. Те по звездам высчитали нужное число, но побоялись сообщить его тирану. Только Б. Бельский его знал. Однако царь все же проведал о предсказании и заявил, что если оно не сбудется, то сами волхвы будут сожжены. В назначенный день

Иван чувствовал себя как никогда хорошо, в полдень принял ванну и сел играть в шахматы с Бельским и Годуновым. Однако вдруг ослабел и повалился навзничь. В спешном порядке позвали за врачом и духовником. «Тем временем царь был удушен и окоченел». Некоторые исследователи (В.И. Корецкий) полагали, что Горсей прямо указал на то, что Ивана Грозного удушили Борис с Богданом. Однако в его рассказе прямых данных на этот счет нет. Царь мог быть удушен не конкретно кем-то, а своей болезнью. Кроме того, осведомленность англичанина о том, что происходило в царском дворце, вообще сомнительна. Он мог передать лишь слухи, которые обильно приукрасил собственными домыслами. Это было свойственно всем сообщениям иностранцев о делах русского двора.
Смерть Ивана IV, скорее всего, была естественной, поскольку все последние годы его жизни говорили о тяжелой болезни: царь не принимал участия в военных походах, пребывал в состоянии страха перед внешними и внутренними врагами, болезненно цеплялся за свою власть и ради нее даже пошел на убийство собственного сына, был одержим маниакальной идеей вступать во все новые и новые браки. Налицо признаки душевного расстройства, которое могло вызвать заболевание сосудов головного мозга.
Известный историк С.М. Соловьев полагал, что в начале г. у царя Ивана обнаружилась тяжелая болезнь - следствие страшной жизни: гниение внутри, опухоль снаружи. Возможно, она была наследственной, поскольку и его отец Василий III умер от заражения крови, вызванного нагноением. Иван же с детства страдал от фурункулов в области шеи. Об этом известно из переписки его матери с отцом.
Чувствуя близкую кончину, в марте 1584 г. царь разослал по монастырям грамоту следующего содержания: «Преподобию ног ваших касаясь, князь великий Иван Васильевич челом бьет, молясь и припадая преподобию вашему, чтоб вы пожаловали о моем окаянстве соборно и по кельям молили Бога и Пречистую Богородицу, чтоб 1Ъсподь Бог и Пречистая Богородица ваших ради святых молитв моему окаянству отпущение грехов даровали, от настоящие смертные болезни освободили и здравия дали; и в чем мы перед
вами виноваты, в том бы вы нас пожаловали, простили, а вы в чем перед нами виноваты, и вас во всем Бог простит». Кроме того, на помин души царевича Ивана и всех убиенных были разосланы огромные суммы. Кирилло-Белозерский монастырь получил 2 тыс. по Ивану и 4754 руб. по убиенным; Иосифо-Волоколамский монастырь - по сыну 1243 руб. и по убиенным 4 тыс.; Симонов монастырь - всего 2200 руб.; Тро- ице-Сергиев - 5 тыс. руб.
Все это свидетельствует о том, что грозный царь заранее готовился к смерти и своими щедрыми вкладами как бы стремился замолить свои многочисленные грехи. В условиях экономического упадка и истощения государственной казны это было особо значимым. Казалось, Иван начинал думать о небесном, отрешаясь от всего земного.
Вместе с государем в тяжелом состоянии находилась и страна. После опустошения и сожжения столицы в 1571 г. Москва долгие годы не могла оправиться. Папский легат А. Поссевино, побывавший в ней в 1581-1582 гг., отмечал, что жителей было не более 30 тыс. В середине же века только домов было более 40 тыс. Уменьшилась территория города: с 9 до 5 миль по окружности. Не были восстановлены многие каменные храмы, они стояли запертые без внутреннего убранства. (Ранее в каждом квартале были церкви по проекту итальянских архитекторов.) На рынках существенно уменьшилось количество товаров, поскольку опустошению и разграблению подверглись многие центральные сельскохозяйственные районы. Их упадку способствовала и изнурительная бесконечная Ливонская война, отвлекавшая владельцев поместий дворян от земледельческих работ, которые были главным источником их существования. Попытки поправить дела за счет интенсивной эксплуатации крестьянского труда приводили к тому, что землепашцы покидали своих хозяев и бежали на юг, где формировалась казачья вольница.
Основная пища даже знатных горожан состояла из каш, капусты, репы, лука, чеснока, рыбы и в скоромные дни мяса. Хлеб пекли очень белый из двух сортов пшеницы. Приправами служили соль, уксус, горчица и изредка перец. Во время военных походов и знать, и рядовые воины
довольствовались очень малым: овсяной кашей, вяленой рыбой и салом. Последнее было только у наиболее зажиточных.
Из-за истощения пушных богатств в центральных районах одежда стала шиться из сукна. Даже шапки были суконные с украшениями из пуговиц.
Многие иностранцы, посетившие Москву в 70-е гг., отмечали, что жилища горожан были маленькие и тесные, без всякого внутреннего убранства: голые прокопченные стены, поскольку топили по-черному, стол, лавки, полати и большая печь, на которой зимой спала вся семья. Крыши были крыты соломой, окна затянуты промасленной холстиной. До этого, в середине XVI в., дома горожан были просторными, крыты тесом, в окнах - слюда.
Даже царский дворец не смог восстановить былого великолепия и красоты. Если ранее стены палат были расписаны сценами из библейской истории и каждая имела особое убранство, то после пожара иностранцы удивлялись, почему Золотая палата названа золотой, если в ней не было ничего красивого и дорогого.
Войны, с одной стороны, позволили царю Ивану собрать в казну много драгоценных вещей и подлинных сокровищ, захваченных в ливонских городах, с другой стороны, они истощили его собственные ресурсы, поскольку по образцу европейских стран он стал включать в свою армию наемников и платил им жалованье. Регулярная армия, состоящая из профессионалов, включала 3 тыс. тяжеловооруженных воинов, 10 тыс. легковооруженных конников, 20 тыс. конных стрелков из мушкетов и 30 тыс. пехотинцев-стрелков из пищалей. Ее содержание было тяжелым бременем для государства, собиравшего преимущественно натуральные налоги.
Наемниками были в основном шведы, ливонцы, немцы, французы. Их использовали для приграничной службы против крымцев и других степняков. Селились они в особых слободах около столицы: на берегу Яузы напротив Кремля, на берегу Неглинки. После ханского набега 1571 г. царь с большим подозрением стал относиться к наемникам и сократил их число. Выходцы из Ливонии были даже от
правлены в другие города: Кострому, Владимир, Углич, Нижний Новгород, Кашин.
Ослаблением Русского государства воспользовались поволжские и сибирские народы и подняли восстание. Вассальное (с 1555 г.) Сибирское ханство отказалось от уплаты дани в 1573 г. Хан Кучум даже убил отправленного к нему русского посла, а приграничные земли стали подвергаться набегам мурз. Однако у царя Ивана в это время не было сил для окончательного покорения Сибири. Бороться с сибирским ханом пришлось сольвычегодским промышленникам Строгановым, владевшим бескрайними землями по Каме и Чусовой. Летом 1581 г. они наняли большой отряд казаков (600 человек) под началом Ермака Тимофеевича (Василия Аленина) для похода против Кучума. Хотя первоначально Ермак добился успеха, но его войско было слишком мало для присоединения Сибири и окончательного разгрома Ку- чумова царства.
Неспокойно было и в Казанской земле. Зимой 1580 г. ногайский князь Урус подбил чувашей восстать против царя. В 1581 г. сводные отряды ногайцев и «черемисов» напали на белевские, коломенские, алатырские и другие приграничные районы. Против них Иван Грозный был вынужден послать полки во главе с И.М. Елецким, И.М. Воротынским и Д.И. Хворостининым. Но волнение в Поволжье продолжалось. Хотя в январе 1584 г. туда был послан окольничий Ф.В. Шереметев, проблема осталась.
Сложными были и международные отношения. С. Бато- рий не был доволен условиями перемирия и готовился к новым походам на Русь. Шведы стремились окончательно закрепить за собой побережье Финского залива. Англичане любым путем пытались добиться для себя монополии на морскую торговлю и особых условий для своих купцов на русских рынках. В то же время они отказывались помогать царю в его борьбе за Ливонию.
Таким образом, можно сделать вывод, что полученное Федором наследство было далеко не в лучшем виде. С одной стороны, Иван IV существенно повысил свой статус, венчавшись царским венцом и получив разрешение на новый титул у константинопольского патриарха. С другой сто
роны, царский титул стал предметом раздоров с польско- литовскими королями, не желавшими его признавать.
Иван Грозный вознесся над подданными и уже не был первым среди равных, как его дед и прадед. На высоком золотом троне, в сверкающих драгоценными камнями одеждах возвышался он над всеми, как полубог. Знатные юноши стали считать за честь подавать царю одежду, кушанье или нести его вооружение. Но, оторвавшись от окружающих его людей, Иван IV оказался в самоизоляции, в постоянном конфликте со всеми, даже близкими, людьми. Болезненное цепляние за власть превратило его в мнительного и подозрительного тирана.
В правление Ивана Грозного были существенно расширены границы государства и присоединены такие важные земли, как Казанское и Астраханское ханства, часть Прибалтики. Но это обострило отношения с соседями, особенно с Крымским ханством, Речью Посполитой и Швецией. Бесконечные военные конфликты привели к тому, что страна истощилась, а часть приобретений была утрачена.
Перед новым царем вставало много насущных проблем: замирить общество, создать условия для восстановления экономики страны, навести порядок в дворцовом хозяйстве, привести вновь «под царскую руку» поволжские народы, продолжить политику по присоединению Сибири, вернуть утраченный выход в Балтийское море, разрешить все конфликты с польским королем по возможности мирным путем, создать надежный заслон от набегов крымского хана и т. д. Чтобы вывести Русское государство из кризисного состояния, все эти важные дела требовали скорейшего выполнения. Несомненно, Федор и его окружение прекрасно понимали свои задачи, поэтому с головой окунулись в решение проблем. Для этого у нового царя было все необходимое: хорошее образование, воспитанное с детства осознание своей руководящей роли в государстве, верные и опытные соратники в лице многочисленных родственников жены, умная и преданная супруга, постоянная советчица во всех делах, пример отца, осознание его ошибок, из которых можно было извлечь положительные
выводы для себя. На престол садился не юнец, а взрослый двадцатисемилетний мужчина, полностью готовый к управлению государством.
По завещанию отца ему следовало править благочестиво, с любовью и милостью, избегать войн с христианскими государями, уменьшить налоги, освободить пленных и заключенных. Во всех отношениях ему следовало быть лучше родителя. Этот наказ Федор, судя по его делам, помнил всю жизнь.


<< | >>
Источник: Морозова Л. Е.. Два царя: Федор и Борис: Канун Смутного времени. 2006

Еще по теме Смерть отца:

  1. СЛУЧАИ ИЗ ЖИЗНИ ОТЦА ИОАННА КРОНШТАДТСКОГО (со слов проживающих в Харбине почитателей отца Иоанна, лично его знавших)
  2. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Алексей НАГОВИЦЫН КРАСНАЯ ШАПОЧКА ИЛИ МИФ О СМЕРТИ СМЕРТИ
  3. ЗА ПОРОГОМ СМЕРТИ: КЛИНИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ И ПОСМЕРТНЫЙ ОПЫТ
  4. УЧАСТИЕ ОТЦА
  5. Источник для отца
  6. Фигура Отца
  7. Фигура Отца
  8. Завещание отца
  9. Бог изменил и моего отца
  10. Образ отца
  11. Дисциплина Отца
  12. Прощение отца
  13. § CL Размышление о труде отца Ранена
  14. Породить отца своего
  15. ЗАВЕТЫ ОТЦА ИОАННА
  16. ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА И СВЯТОГО ДУХА!
  17. МОЛИТВЕННОЕ УТРО ОТЦА ИОАННА КРОНШТАДТСКОГО
  18. ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА И СВЯТОГО ДУХА!
  19. ЧУВСТВА ХРИСТИАНИНА ПРИ МОЛИТВЕННОМ ПОМИНОВЕНИИ ОТЦА ИОАННА
  20. Первая проповедь отца Иоанна
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История религии - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -