§ 1. Сущность и значение апелляционного обжалования и пересмотра судебных актов

В апелляционном порядке проверяются судебные акты, не вступившие в законную

силу. Цель апелляционного производства, представляющего собою самостоятельную

стадию арбитражного процесса, - исправление ошибок, допущенных судом первой ин-

станции.

В апелляционной инстанции проверяется правильность установления судом пер-

вой инстанции обстоятельств дела, применения норм материального права и норм

процессуального права.

Возбуждается производство в суде апелляционной инстанции по жалобам участ-

вующих в деле лиц, однако суд не связан доводами апелляционной жалобы и прове-

ряет законность и обоснованность судебного акта в полном объеме.

В апелляционном порядке дело рассматривает суд субъекта Российской Федера-

ции, принявший решение по первой инстанции.

Апелляционный суд повторно рассматривает дело по правилам, предусмотренным

для рассмотрения дела по первой инстанции, с незначительными изъятиями, выте-

кающими из существа апелляционного производства.

Таким образом, апелляционное производство характеризуется следующими черта-

ми:

1) возбуждается по жалобам участвующих в деле лиц;

2) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судеб-

ных актов;

3) суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы и проверяет закон-

ность и обоснованность судебных актов в полном объеме;

4) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по существу;

5) пересмотр осуществляется апелляционной инстанцией арбитражного суда

субъекта Российской Федерации, принявшего решение по первой инстанции.

§ 2. Право апелляционного обжалования

1. Под правом апелляционного обжалования решений арбитражных судов следует

понимать право на возбуждение деятельности по проверке решений, не вступивших в

законную силу. Согласно ст. 145 АПК, такое право предоставлено лицам, участвую-

щим в деле.

2. Объектами права обжалования являются решения и определения арбитражного

суда, не вступившие в законную силу. Решения Высшего Арбитражного Суда Россий-

ской Федерации вступают в законную силу с момента их принятия (ст. 135 АПК), в

связи с чем не могут быть объектами апелляционвного обжалования.

Самостоятельным объектом права обжалования может быть решение как в целом,

так и в части. В случае обжалования части решения необжалованная часть не всту-

пает в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 155 АПК арбитражный суд

при рассмотрении дела в апелляционной инстанции проверяет решения в обжалован-

ной и в необжалованной части. Решение проверяется в полном объеме, независимо

от доводов апелляционной жалобы. Дело повторно рассматривается по имеющимся и

дополнительно представленным доказательствам.

3. Лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своим правом на

обжалование. Они могут реализовать это право или не осуществлять его. Лицо, по-

давшее жалобу, вправе отказаться от поданной жалобы. Апелляционная инстанция,

принявшая дело к рассмотрению, должна учитывать законность такого отказа, соот-

ветствие его действительному волеизъявлению обратившегося с жалобой. При неза-

конности отказа суд вправе отклонить его (ч.

Для осуществления права на обжалование необходимо, чтобы:

а) был соблюден установленный для подачи жалобы срок;

б) жалоба была подана лицом, управомоченным на ее принесение;

в) жалоба была направлена только на решение, подлежащее по закону обжалова-

нию.

Кроме того, жалоба на решение арбитражного суда подается в письменной форме

и должна содержать: 1) наименование арбитражного суда, принявшего решение; 2)

номер дела; 3) дату принятия решения; 4) наименование сторон; 5) предмет спора;

6) требование заявителя; 7) основания, по которым поставлен вопрос о проверке

законности и обоснованности решения, со ссылкой на законодательство и материалы

дела (ст. 148 АПК).

Апелляционная жалоба должна быть подписана руководителем организации или

его заместителем, гражданином-предпринимателем. К жалобе, подписанной предста-

вителем, прилагается доверенность на осуществление этого полномочия, если она

ранее не была представлена по данному делу.

К жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление ее ко-

пий лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату госпо-

шлины.

В соответствии со ст. 147 АПК, апелляционная жалоба подается не позднее ме-

сячного срока со дня принятия решения. По заявлению лица, обратившегося с жало-

бой, срок на ее подачу, пропущенный по уважительной причине, может быть восста-

новлен (ст. 99 АПК).

Всем лицам, участвующим в деле, как отмечалось выше, должна быть направлена

копия жалобы. Это - обязанность лица, возбуждающего апелляционное производство,

неисполнение которой ведет к невозможности принятия жалобы (ст. 149, п. 2 ч. 1

ст. 151 АПК). Что касается отзыва на апелляционную жалобу, то это - право лиц,

участвующих в деле. Они могут направить его в арбитражный суд в срок, обеспечи-

вающий его поступление ко дню рассмотрения дела в апелляционном суде. Отзыв

должен быть подписан руководителем или заместителем руководителя организации,

гражданином-предпринимателем (ст. 150 АПК).

Жалобой, поданной с соблюдением указанных выше условий, возбуждается апел-

ляционное производство по проверке законности и обоснованности решения арбит-

ражного суда, что влечет приостановление вступления его в законную силу.

Согласно ст. 151 АПК, апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению и

возвращается в следующих случаях:

1) если жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подпи-

сывать, либо подписана лицом, должностное положение которого не указано;

2) если к кассационной жалобе (протесту) не приложены доказательства отсыл-

ки ее копии лицам, участвующим в деле;

3) если не приложены документы об уплате государственной пошлины в установ-

ленных порядке и размере;

4) если кассационная жалоба (протест) подана по истечении установленного

срока.

В последнем случае при наличии одновременно ходатайства о восстановлении по

уважительным причинам пропущенного срока возвращение апелляционной жалобы

(протеста) будет зависеть от результатов решения вопроса о восстановлении сро-

ка.