<<
>>

1. ИСТОРИЯ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В РОССИИ


Наиболее распространенной на Руси была форма договорного разрешения споров при посредничестве третейского суда, как суда авторитета третьего лица. Более того, в практике третейских судов Древней Руси можно найти немало общего с принципами римского права.
Древнейшим историческим памятником института третейского суда на Руси является Договорная грамота великого князя Дмитрия Ивановича Донского с князем Серпуховским Владимиром Андреевичем Храбрым от 1362 г. Главное назначение третейского суда на Руси — не столько строгое следование букве закона, сколько прекращение самой вражды, распри. Поэтому третейский суд и назы-вается по латыни compromissym (то есть соглашение, достигнутое путем взаимных уступок), а в третейские судьи избираются не столько знатоки закона, сколько «добрые люди» вообще, в гражданском и в нравственном отношении. Первоначально применяемой формой договора была устная, которая затем, с развитием общественных отношений трансформировалась в письменную форму. Обыкновенно этот акт назывался записью. В Соборном уложении в 1649г. решение третейского суда впервые приравнивается к решению суда государственного. Формируемый на основе добровольного соглашения сторон, третейский суд относился к числу особых судов, дело в которых начиналось лишь по искам частных лиц.

Новоторговый Устав 1667 г. вводит таможенные суды, которые действовали вплоть до издания Таможенного Устава в 1727 году.

Начало, и в особенности середина 19-го века, были богаты учреждениями так называемых третейских судов узаконен-ных, то есть когда правительство приписывало обращаться не к судам государственным, а к посредничеству частных лиц.

В 1831г. было утверждено Положение о третейском суде. Это Положение входило в Свод законов 1833, 1842 и 1857 гг. По Положению 1831 г. узаконенный третейский суд предназначался для разбирательства споров между членами товарищества и вообще споров по делам акционерных компаний, как между самими акционерами, так и между компаниями и лицами посторонними.

Узаконенному третейскому суду приписывалось руководствоваться в производстве дел правилами и обычаями, принятыми в общей торговой практике. Тяжущимся представлено было по обоюдному соглашению определять формальность записи, по какому началу должны посредники разбирать дело. В случае разногласия оно разбиралось на основании закона. На узаконенный третейский суд допускалась апелляция, которая подавалась во вторую инстанцию суда. В случае уклонения сторон от выбора посредников обязанность их назначе-ния возлагалась на судебные власти, которые назначали также и суперарбитра, если посредники не придут к соглашению о выборе такого лица. Если посредники не решали дело ни в первый, ни в дополнительные сроки, то судебные власти принимали по отношению к ним те же меры принуждения и взыскания, какие на этот случай предписывались законом.

Судебная реформа 1864 г. отменила узаконенный суд, и в уставе гражданского судопроизводства сохранило только добровольный третейский суд.

Согласие сторон на разбор дела третейским судом должно было быть выражено в третейской записи, подписано сторонами и третейскими судьями, и заверено нотариусом или мировым судьей.

С конца XIX века пошел процесс серьезного ограниче-ния полномочий третейских судов. Следует сказать, что к де-ятельности третейских судов настороженно относились не только позднейшее законодательство и судебная практика, но и ученые, и юристы-практики. В результате этого третейские суды практически были изъяты из правильного гражданского оборота.

Декретом о суде №1 от 24 ноября 1917 года было предусмотрено, что граждане имеют право передавать свои споры о праве гражданском на рассмотрение третейского суда. В период нэпа институт третейского суда успешно использовался частными предпринимателями, заинтересованными в том, чтобы их споры по коммерческим операциям не стали достоянием гласности. В 20-е годы государственным предприятиям было запрещено прибегать к помощи третейского суда, в 60-е запрет касался колхозов и организаций С их участием.

Если

третейский суд и внедрялся когда-то в странах бывшего СССР, то лишь С целью разгрузки государственных арбитров.

В начале 30-х годов третейские суды в России получили новое развитие. Были образованы два постоянно действующих третейских суда: 1. Морская арбитражная комиссия (МАК, образована в 1930 году, ныне состоит при Торгово-промышленной палате Российской Федерации); 2. Внешнеторговая арбитражная комиссия — ВТАК, образована в 1932 году. Создание ВТАК было связано С необходимостью освобождения советских хозяйственных и торговых организаций от третейского разбирательства почти всех дел за границей. Затем в 1993 году Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации был переименован в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Российской Федерации. За последнее время в России были созданы третейские суды в банковский сфере, в частности, в 1992 г. — Третейский суд Ассоциации Российских Банков (АРБ), принят порядок разрешения споров в этом суде, который является постоянно действующим третейским судом, при Юридическом агентстве Ассоциации. В 1993 году в Москве создан Третейский суд при Межбанковском финансовом доме для разрешения споров, связанных со спецификой банковской деятельности.

Законодательной основой деятельности третейских судов является ФЗ «О третейских судах» от 24.07. 2002 г.

Нормы, регулирующие третейское разрешение споров, закреплены также в Законе РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20.02.92 г.

В законе «Об арбитражных судах» в общей форме содержатся ответы на основные вопросы, связанные С основаниями для передачи споров в третейский суд и исполнением принимаемых третейскими судами решений. Срок предъявления исполнительных документов к исполнению закреплен ст.14, Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 04.06.97, где говорится, что исполнительные листы на основании решений третейских судов выдаются судами в течение шести месяцев.

Российская Федерация, в том числе и как правопреемник СССР, участвует в ряде международных договоров и конвенций по третейскому суду.

Третейское разбирательство должно рано или поздно получить широкое распространение при раз- 278 -решении споров между контрагентами из бывших республик в составе СССР. Однако в нынешних условиях стремление сторон из этих новых государств урегулировать споры в третейском суде пока не подкрепляется гарантиями принудительного исполнения решений третейских судов данных государств на территории государств «ближнего зарубежья».

Для обеспечения исполнения решений третейских судов, вынесенных против организаций других стран СНГ, бывшие республики СССР могли бы ратифицировать Нью — Йоркскую конвенцию от 10.06.58 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (пока она ра-тифицирована Россией, Украиной и Республикой Беларусь), а также Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92 г. государств — участников СНГ, которое подписано 8 государ-ствами.

<< | >>
Источник: Травкин А.А., Карабанова К.И.. Арбитражный процесс: Учебное пособие: — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003, — 348 С.. 2003

Еще по теме 1. ИСТОРИЯ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В РОССИИ:

  1. ГЛАВА 1. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства
  2. 1. ИСТОРИЯ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В РОССИИ
  3. СОДЕРЖАНИЕ
  4. Тема 1. ИЗ ИСТОРИИ АРБИТРАЖНОГО СУДОУСТРОЙСТВА И СУДОПРОИЗВОДСТВА
  5. 3. Сфера применения третейского соглашения
  6. 4. Проблемы правового регулирования третейских (арбитражных) соглашений
  7. 4. Экономическая основа правового статуса Банка России. Отмена Устава Банка России
  8. Современная антикризисная стратегия НАТО и ее влияние на взаимоотношения с Россией
  9. ОЧЕРК ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ социологии В КОНЦЕ XIX И В НАЧАЛЕ XX ВЕКА 157
  10. БИБЛИОГРАФИЯ
  11. В чем заключается сущность третейского судопроизводства ?
  12. ВЫНУЖДЕННАЯ ПАУЗА
  13. Обязательственное право
  14. Глава 1 ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ВЫХОД РОССИИ ИЗ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
  15. Глава IV СОСТОЯНИЕ РОССИИ ОТ НАШЕСТВИЯ ТАТАР ДО ИОАННА III
  16. 3.4. Правовое положение судебной власти и прокуратуры в РФ
  17. § 14. ПРОБЛЕМЫ ВОЙНЫ И МИРА В 1920-Е ГГ., МИЛИТАРИЗМ И ПАЦИФИЗМ
  18. От авторов Каким должно быть гражданское общество России?
  19. § 1. Феномен политической коммуникации и специфика его бытия в современном обществе
  20. УДК - 94(470.64) СМЕШАННЫЕ СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ В ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ В 1908-1910 гг.: ИЗ ИСТОРИИ ИНТЕГРАЦИИ НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА В ПРАВОВОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -