<<
>>

Манипулирование проявленным миром

Некоторые люди верят в то, что они создают свою собственную реальность. Они сидят и представляют, что они получают большую прибыль - и большая прибыль приходит. Они говорят: «Я визуализировал большой красный Кадиллак.
Смотрите, теперь у меня есть красный Кадиллак». Организм тела-ума использовал визуализацию как часть процесса функционирования. Эти люди верят в то, что они ответственны за свою собственную реальность, а не просто принимают тот факт, что это функционирует Тотальность. Но та реальность, которую, как они считают они создают, находится в этой основной иллюзии. Если какой-то другой организм вовлекается в эту реальность, что происходит тогда? Контролирует этот человек, создающий реальность, жизни других людей, входящих в эту реальность? Если проследить вашу мысль до конца, то они якобы должны контролировать, но не могут. Верно. То есть, они считают, что их умственный процесс вызывает определенные видимые проявления в Сознании. То есть, вы говорите, что если прибыль или автомобиль, или какая-то другая вещь, которую они пытались создать, действительно создается, то все это лишь часть того же плана? Абсолютно верно. Астральные путешествия Может ли сознание воспринимать без присутствия физического тела? Сознанию требуется психосоматический аппарат, чтобы создать объективное выражение себя. Как же тогда происходит астральное путешествие? Если я сижу здесь и внезапно вижу нечто, находящееся за тысячу миль, не может быть, чтобы я видел это своим телом. Нет, именно Сознание производит наблюдение через инструмент. Поймите, пожалуйста, вы являетесь не чем иным, как простым инструментом, который абсолютно бесполезен без Сознания. Я не могу понять вот что: если я сижу здесь с закрытыми глазами, мое тело не будет присутствовать за тысячу миль отсюда, как же я могу воспринимать то, что происходит там? Почему бы и нет? Что заставляет вас думать, что что бы ни происходило во вселенной, должно быть понято индивидуальным инструментом? Существует этот инструмент или нет, все, все, что бы ни происходило во вселенной будет продолжать происходить. Понимаете? Как я уже говорил раньше, теория относительности должна была быть дана человечеству, и она была дана в должное время через инструмент, который был развит в научном аспекте достаточно высоко, чтобы принять ее. Что бы ни происходило во вселенной, является функционированием Сознания, которое не нуждается ни в какой концептуальной поддержке какого-либо инструмента. Вы хотите сказать, что это один и тот же феномен: Эйнштейн, получающий мысли о теории относительности, и я, воспринимающий нечто за тысячу миль отсюда? Да, именно так. Вся проблема возникает из-за того, что «я» заявляет, что оно наблюдало нечто. Забывается самый важный, существенный факт - то, что наблюдение произошло через инструмент. Никакое «я» не имеет к этому никакого отношения. * * * Иногда люди умирают и видят себя, лежащими на операционном столе и врача, пытающегося вернуть их к жизни.
Опять же, все выглядит так, что Сознание может воспринимать без физического тела, поскольку они видят физическое тело со стороны. Да, но значит, это физическое тело не было мертвым. То, что считается переживаниями после смерти, не являются, не могут быть переживаниями после смерти. Это могут быть переживания только перед смертью. Никакое переживание не может произойти, никакой образ не может возникнуть, если тело мертво. Значит, вы хотите сказать, что я не буду иметь переживание своей смерти? Вы будете иметь только переживания приближения смерти. Вы можете переживать только приближение состояния глубокого сна. Вы не можете переживать состояние глубокого сна. Понимаете, что я имею в виду? Тот момент перед тем, как засыпаете. Эго исчезает... Да. Но как только вы засыпаете, кто переживает состояние глубокого сна? Так что вы можете только переживать приближение смерти, но в тот момент, когда наступает смерть, не может быть никакого переживания, поскольку вас нет. Это я и хочу подчеркнуть. Целительство Рамеш, что такое целительство? Целительство? Это зависит от того, как вы используете это слово. Врач будет считать целительством исцеление раны. Психотерапевт рассматривает целительство как устранение расщепления в вашем эго. Но что является источником всего этого? Источником всегда является Сознание. Как можно стать полезным инструментом в этом деле? Если вы хотите быть полезным, вы можете делать все, что считаете нужным для того, чтобы быть полезным, но будет ли то, что вы делаете полезным или нет и кому это будет полезно - все это будет зависеть от точки зрения тех, на кого будет оказано данное влияние. Этот организм тела-ума был задуман и создан с определенными характеристиками, чтобы какие-то конкретные действия произошли через этот организм. Все действия, которые имеют место через этот организм тела-ума, ограничены рамками тех природных характеристик, с которыми этот организм был задуман. И все эти характеристики вводятся в момент зачатия. Значит, идея состоит в том, чтобы не мешать? Никто не может помешать. Как же работает процесс целительства? Целительство - успешно оно или нет - является действием. Это часть функционирования Тотальности. Целитель сознательно совершает то, что он считает лучшим, по мере своих способностей. Но то, какой результат даст это лечение в любой конкретный момент, в конкретном случае, не находится в его руках. Направление внимания в момент смерти Если вы хотите, покинув тело, войти в самадхи, а не стать амебой, что вы можете сделать? Что вы имеете в виду под словом «вы»? Значит, все дело в сосредоточении? Нет, подождите минутку. Кого вы имеете в виду? Обычного человека? Я имею в виду самого себя. В таком случае вы предполагаете, что вы будете знать точный момент своей смерти, и в этот момент вы зададите вопрос: «что мне делать - то или это?» Почему вы думаете, что вам будет дана особая привилегия знать точно, когда вы умрете? Но я читал, что решающим в момент смерти является правильное направление своего внимания в нужном направлении. Как же это сделать? Меня это не интересует. Меня вообще не интересуют какие-либо действия. Вы можете сказать, что вы что-то делаете. Я уверяю вас, вы не делаете. Нет никакого индивидуального деятеля. Сосредоточение внимания или что-то еще произойдет само, если это должно произойти. Никакое «я» не может иметь к этому отношения. Смерть Когда я был ребенком, в нашей общине были люди, которые умирали в возрасте восьмидесяти лет, и все они знали, когда они умрут, за неделю. Они готовились. Они стирали свою одежду, в которой хотели быть похороненными, и складывали ее рядом со своей кроватью. Они покупали гроб и другие вещи. Они знали точно, но это были очень здоровые люди. И это были самые обычные люди. Они не были продвинутыми интеллектуально. Я - единственный, кто закончил среднюю школу. Вот видите, в таком простом существовании интуиция находится на высоком уровне. Они знали точно момент смерти. Самым важным является не время смерти, а отношение к смерти, понимаете? Когда человек умирает, его тело распадается. Когда я просыпаюсь утром, становясь на один день старше, во мне присутствует страх этого. «Я» считает, что оно будет продолжать оставаться в этом теле-уме после смерти. Некоторые люди доходят до того, что просят заморозить их тело после смерти. Вот до какой степени может дойти отождествление «я» с телом! На Западе к смерти очень плохое отношение. Люди на Востоке легче принимают ее. А здесь такое впечатление, что мы не умираем. Нет, на Востоке то же самое. Если не хуже! Не культура, а понимание недвойственно- сти, знание своей истинной природы и истинной природы всего проявленного мира избавляет от страха смерти. Мое личное впечатление таково, что понимание недвойственности на Западе определенно глубже, чем на Востоке. На Востоке большинство людей все еще очень беспокоятся о том, чтобы умереть индусом или мусульманином и попасть на особые обособленные небеса. Там все еще очень сильна организованная религия. Я не думаю, что я боюсь умирать. Я не хочу умирать, я бы предпочел не умирать, но я боюсь погибнуть в авиакатастрофе или в аварии, или тому подобное. То, что вы говорите, подразумевает, что глубоко внутри есть понимание того, что такое смерть, что по сути нет никакого страха по отношению к феномену смерти, но есть страх по отношению к процессу смерти, понимаете? Присутствует страх того, что процесс умирания болезненен или что-то в этом роде. Это совсем другое дело. Человек, который очень чувствителен к боли, будет иметь сильное беспокойство относительно процесса смерти. Нет ничего неестественного в том, чтобы бояться этого процесса. Просветленная корова Махариши Я читал, что Рамана Махариши сказал, что иногда животное может стать полностью реализованным существом. Это верно? Я знаю, это история с коровой Раманы Махариши. Я не знаю, что Рамана Махариши имел в виду. Ладно это не по теме. Когда я был в Тибуроне, там был один кот. Его звали ВС. Каждый день, как только начиналась беседа, он вспрыгивал ко мне на колени и оставался там довольно длительное время. И тогда появилась шутка, что «если кто-то и станет просветленным, то это должен быть ВС, кто».
<< | >>
Источник: Р.Балсекар. Сознание говорит. Беседы с Рамешем С. Балсекаром. 1997

Еще по теме Манипулирование проявленным миром:

  1. ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНАЯ МЕТОДИКА ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ.
  2. МАНИПУЛИРОВАНИЕ КАК АЛЬТЕРНАТИВА СОЗИДАНИЯ
  3. Занятие 7. Власть и месть. Активное сопротивлению манипулированию
  4. Неотъемлемые права личности. Основные способы манипулирования
  5. Сражаться с миром
  6. 2. Идеология как феномен манипулирования сознанием масс
  7. Правила: игрушки управляют миром
  8. МОНГОЛЫ ГОСПОДСТВУЮТ НАД МИРОМ
  9. КОНТАКТЫ ВОЛЖСКОЙ ГИАЯ С ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ МИРОМ
  10. Город, правивший миром ДРЕВНИЙ РИМ