§ 3- Техника составления судебных решений

Конкретный спор о праве возникает вследствие какой-либо неопределенности в существовании или в содержании правоотношения, и суд призван устранить эту неопределенность путем вынесения решений, в которых содержатся ход и результаты рассуждений «по вопросам жизни и смерти, свободы, прав, обязанностей и собственности граждан»2.

Требования, предъявляемые к содержанию и форме судебных решений в различных видах судебной юрисдикции, устанавливаются отраслевым процессуальным законодательством.

Так, согласно ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без 1

Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2002. № 7. С. 20. 2

Основные принципы независимости судебных органов // Международные акты о правах человека: Сб. документов. С. 168.

исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 15 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

При вынесении решения в порядке гражданского судопроизводства суд: •

оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; •

определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены; •

определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; •

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; •

решает, подлежит ли иск удовлетворению; •

решает иные вопросы, круг которых установлен законом,

Решение излагается в письменном виде, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей и должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При разрешении спора по существу решение выносится именем Российской Федерации.

Применительно к уголовному судопроизводству закон также предусматривает исключительное правомочие суда решать целый ряд вопросов, возникающих не только в ходе судебного разбирательства, но и в досудебных стадиях (ст. 29 УПК РФ). В частности, сюда относятся следующие виды решений: •

о признании лица виновным в совершении преступления и назначении ему наказания; •

о применении к лицу принудительных мер медицинского характера (гл, 51 УПК РФ) либо воспитательного воздействия (гл, 50 УПК РФ); •

об отмене или изменении решения, принятого нижестоящим судом; •

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; •

о продлении срока содержания под стражей; •

о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; •

о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; •

о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи; •

о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Кроме того, суд выносит определения или постановления по иным вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания (ст. 256 УПК РФ).

Особые требования предъявляются к приговору (ст. 296—310 УПК РФ). Значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия определяется конституционным положением о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена всту- пившим1 в законную силу приговором суда. Приговор постановляется именем Российской Федерации, излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: •

существо предъявленного обвинения; •

обстоятельства уголовного дела, установленные судом; •

основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; •

мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; •

мотивы решения в отношении гражданского иска.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: •

описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; •

доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; •

указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения; •

мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; •

обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в УПК РФ.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При осуществлении конституционного судопроизводства также принимаются судебные решения, виды которых установлены ст. 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Итоговое решение Конституционного Суда РФ по существу любого из входящих в его компетенцию вопросов именуется постановлением. Постанов- ления выносятся именем Российской Федерации. Итоговое решение Конституционного Суда РФ по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления выносится в форме заключения. Все иные решения Конституционного Суда РФ, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.

Конституционный Суд РФ принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов,

В зависимости от характера рассматриваемого вопроса в решении Конституционного Суда РФ содержатся различные сведения, в том числе: •

формулировка рассматриваемого вопроса, поводы и основания к его рассмотрению; •

требования, содержащиеся в обращении; •

фактические и иные обстоятельства, установленные Конституционным Судом РФ; •

нормы Конституции РФ и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации которыми руководствовался Конституционный Суд РФ при принятии решения; •

доводы в пользу принятого Конституционным Судом РФ решения, а при необходимости также доводы, опровергающие утверждения сторон; •

формулировка решения.

Решение Конституционного Суда РФ окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Решение Конституционного Суда РФ действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами (ст. 79 Федерального конституционного закона ?О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Таким образом, действующее российское законодательство предусматривает достаточно широкое разнооб- разие судебных решений по форме и содержанию, а также в зависимости от вида судопроизводства- Тем не менее по словесным технологиям судебные решения характеризуются общими параметрами.

Теория и практика исходят из того, что каждое судебное решение должно быть написано в ясных и понятных выражениях. В них недопустимы неточные, двусмысленные формулировки, использование непонятных сокращений слов, не принятых в официальных документах. Упоминающиеся в решении термины, выражения местного диалекта и жаргонизмы должны быть разъяснены1. Под искусством составления судебных решений подразумевается четкое и ясное изложение рассматриваемого вопроса, его фактические и юридические основания, ясность аргументации, безупречность языка и стиля изложения2.

Это необходимо в первую очередь потому, что судебные решения имеют достаточно широкий круг адресатов, в том числе и незнакомых с юридической терминологией и содержанием правовых предписаний. Каждое судебное решение является актом, который определяет права, обязанности, ответственность физических и юридических лиц. Для них судебное решение должно быть не только понятно, но и убедительно как в части доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела, так и в их правовой оценке3.

Помимо этого, право на судебную защиту предполагает охрану прав и законных интересов гражданина не только от произвола законодательной и исполнительной власти, но и от ошибочных решений суда. Эффективной гарантией такой защиты является возможность пересмотра дела вышестоящим судом, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспе- 1

См.» например: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 5. 2

См.: Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма It Российская юстиция. 2001. № 11. С. 58. 3

Там же. С. 57.

чена государством. Вывод о правильности либо ошибочности судебного решения может быть сделан не иначе как через ознакомление с его текстом. Чем яснее будет изложен такой текст, тем выше в итоге окажутся гарантии судебной защиты.

Необходимо помнить, что стиль изложения судебных решений формируется под влиянием нескольких взаимосвязанных факторов. В их числе; 1)

статус официального документа; 2)

письменная форма изложения; 3)

вид судопроизводства; 4)

категория дел; 5)

состав суда (единолично судья, коллегиальный состав, состав с участием присяжных); 6)

стадия судопроизводства; 7)

круг вопросов, подлежащих разрешению на данной стадии.

Кроме того, на стиль судебных решений в значительной степени влияют сложившиеся в профессиональном сообществе традиции. Пишут так, как ?всегда писали», «обычно у нас пишут», «принято писать». Это рациональный и правильный подход, если бы не одно обстоятельство; к сожалению, многие из прочно вошедших в практику стереотипов не во всем соответствуют как языковым, так и процессуальным нормам.

Типичным примером такого рода может быть следующий фрагмент приговора:

Вина подсудимой доказана также материалами дела: протоколом проведения проверочной закупки (л. д. 8)t протоколом осмотра денежной купюры (л. д. 11), протоколом осмотра Боровковой А. Р. (л. д. 13), протоколом добровольной выдачи ею двух свертков с порошкообразным веществом (л. д. 14), протоколом добровольной выдачи Кузиной Е, Н. свертков с порошкообразным веществом и 100-рублевой купюры (л. д. 15), протоколом осмотра вещественных доказательств (л. д. 39—40), справкой эксперта и заключением физико-химической экспертизы (л. д. 20, 48).

С точки зрения языковых норм нежелателен столь громоздкий перечень в составе одного предложения.

С процессуальной же точки зрения недопустимо, что доказательства в приговоре не приводятся, суд ограничивается лишь указанием соответствующих листов дела.

Между тем, как известно, в силу требований ст. 307 УПК РФ суд обязан указать в обвинительном приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. «Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний*\

Для сравнения:

Вина подсудимой доказана также справкой эксперта и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым представленный на исследование порошок является наркотическим веществом — диацетилморфином (героином) общей массой 0,052 г (л. д. 20, 48).

Форма и содержание судебного решения настолько взаимосвязаны, что языковые ошибки неизбежно отражают те или иные нарушения требований законности, обоснованности и мотивированности, выявляют недостаточный уровень профессионализма судей. Распространенное убеждение, будто бы слова могут быть какими угодно — лишь бы по существу решение было правильным, неверно. Это поверхностный взгляд, некая деформация сознания, возникшая вследствие непомерно высоких нагрузок, когда судья действует скорее на уровне автоматизма, чем осмысленных логических операций.

Так, расплывчатость языковых формулировок, использование слов с широким, неопределенным значе-

1 О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ. С. 5- нием может быть признаком неисследованное™ обстоятельств дела. Например, приговор, по которому Н, был осужден по ч, 2 ст. 264 УК РФ. Суд неконкретно изложил обстоятельства произошедшего дорожно- транспортного происшествия. Вместо того чтобы указать, какое именно препятствие возникло на дороге, суд ограничился самой общей фразой увидел на дороге препятствие, не вносящей ясности в описание этого препятствия.

Между тем в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Н. показывал, что причиной выезда его автомобиля на встречную полосу стал человек, неожиданно появившийся на дороге (личность его не установлена). Суд пришел к выводу о достоверности этих показаний, но в приговоре не конкретизировал данный факт, который может иметь существенное значение для вывода о виновности или невиновности Н., — не исключено, что Н, действовал в состоянии крайней необходимости. Президиум областного суда, отменив приговор и определение кассационной инстанции, направил дело на новое судебное рассмотрение1.

Как и всякое словесное творчество, составление судебного решения не поддается унификации- Представим себе учебную ситуацию, когда 30, 40 и более судей, имеющих одинаковый стаж работы и примерно равную квалификацию, получают одни и те же «материалы дела*, с тем чтобы «вынести» итоговое решение — в данном случае не важно, по уголовному или по гражданскому делу. В результате окажется: одинаковых решений нет. Судьи, конечно, руководствуются общими для всех нормами закона и выступают обезличенно, от имени государства, и тем не менее каждый судья вносит в составленный им документ нечто индивидуальное. Такова специфика человеческого разума, отличающая его от искусственного интеллекта.

1 Постановление президиума Тамбовского областного суда от 5 октября 2000 г. // ВВС РФ. 2002. № 7. С. 17.

Поэтому технология составления судебных решений в принципе не может быть раскрыта во всех подробностях, в виде словаря-справочника по делам всех категорий и по всем видам судопроизводства- Существуют и поддаются описанию лишь самые общие закономерности построения письменной речи, которые необходимо учитывать при вынесении судебных решений в любой правоприменительной ситуации.

Итак, письменная речь дает возможность зафиксировать звучащее слово и тем самым преодолеть пространственные и временные преграды в общении. Письменное изложение мыслей заставляет более внимательно относиться к речевым фактам, а это хорошо дисциплинирует ум и приучает его к систематической работе. Как правило, пишущий человек тщательнее обдумывает каждое высказывание и не раз возвращается к тексту, исправляя прежние варианты. Тем самым ход мысли корректируется, меняется на новый, более эффективный. Письменная речь существенно влияет на структуру мышления и на мировоззрение человека.

Смысл правильно построенной письменной речи образуется в линейной последовательности — по логико- фактологячеекой цепочке. Одна мысль обосновывается с помощью другой мысли, элементы содержания предыдущих предложений переходят в последующие, вступают в новые грамматические и смысловые отношения, обеспечивая тем самым развитие темы и дальнейшее понимание текста. Связность достигается за счет согласования временных форм глагола (план прошедшего, настоящего, будущего), а также местоименных слов и союзов.

В письменной речи употребляются различные типы сложных предложений с союзами, выражающими соединительные, противительные, присоединительные, причинно-следственные, условные, определительные и другие смысловые отношения.

Простые предложения в письменной речи часто осложнены причастными и деепричастными оборотами. Для синтаксического строя письменной речи характерно также большое количество существительных со сложными предлогами.

Перечисленные свойства письменной речи по-раз ному проявляются в зависимости от сферы ее использования. В процессе осуществления правосудия особенности письменной речи с наибольшей полнотой представлены в актах, разрешающих дело по существу. Этими решениями суда определяются правоотношения сторон или иные правовые обстоятельства, устраняется спорность, обеспечиваются возможность беспрепятственной реализации права и охраняемого законом интереса, а также защита нарушенных или оспоренных материальных прав,

В актах, разрешающих дело по существу, суд устанавливает действительное материально-правовое по- ложение сторон, применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве. Вследствие этого способ изложения решения должен быть максимально приближен к нормативной конструкции и в то же время достаточно полно отражать обстоя* тельства дела, т. е. языковая форма решения должна соответствовать фактическим и юридическим основаниям решения в их единстве- Например:

Е. с ноября 1997 г. по декабрь 1998 г. с целью получе- ния дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения (лицензии): оказывал платные услуги ОАО «Малоархательский райпищекомбинат» по автоперевозке грузов, выполнению погрузочноразгрузоч ных работ по договору аренды транспортного средства от 3 января 1998 г. (подписанному от имени администрации ОАО генеральным директором Гриневой и женой предпринимателя Е. — И.) и за названный период времени получил доход в сумме 22 168 руб. Для сравнения — текст ч. 1 ст. 171 УК РФ: Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельно* сти без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере...

Как видно из сопоставления нормативного и правоприменительного текста, слова из ст. 171 УК РФ используются в судебном решении в качестве опорных (с целью получения дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения (лицензии). Далее употребляются обычные фразы, построенные по правилам официально-делового стиля речи, — языковые конструкции, конкретизирующие норму применительно к обстоятельствам дела (оказывал платные услуги по до говору аренды транспортного средства? получил доход в сумме 22 168 руб.)*

Типичная языковая ошибка в этом примере — избыточное сочетание за названный период времени. Правильный вариант — за названный период (варианты: в течение указанного периода* в течение названного времени).

Следует подчеркнуть, что из альтернативных формулировок диспозиции ч. 1 ст. 171 УК РФ в судебном решении правильно использована только та из них, которая относится к фактическим обстоятельствам дела. Однако на практике нередко встречаются ошибочные варианты, когда в судебном решении механически воспроизводится весь текст соответствующей нормы. Это может быть как следствием небрежности, так и показателем неполного исследования обстоятельств дела.

Так, суд, квалифицировав действия О. как покушение на мошенничество, указал в приговоре альтернативные формулировки ст. 159 УК РФ — покушение на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор в части осуждения О. по п. 4(6» ч. 3 ст. 159 УК РФ отменила и дело в этой части направила на новое судебное рассмотрение1.

1 Постановление президиума Тамбовского областного суда от 5 октября 2000 г. // ВВС РФ. 2002. № 7. С. 16.

Как показывает практика, наиболее типичные ошибки в решениях судов связаны с тем, что судебные акты не отвечают требованиям законности и обоснованности и не дают достаточно убедительного ответа по существу спора.

В гражданском судопроизводстве это выражается, в частности, в том, что иногда в решениях неполно отражаются обстоятельства дела, нечетко формулируются требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле; не рас- , крывается характер правоотношений сторон, отсутствует анализ доказательств, их оценка и юридическая квалификация установленных фактов, В ряде случаев не указывается закон, которым руководствовался суд, выводы суда не всегда соответствуют обстоятельствам дела, указанным в решении, а его резолютивная часть излагается так, что вызывает затруднения при исполнении,

В уголовном судопроизводстве наиболее типичные ошибки связаны с тем, что не соблюдаются требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к приговору. Так, например, суды не учитывают, что описательная часть приговора является обоснованием решений суда, излагаемых в резолютивной части. Не конкретизируются действия обвиняемого и потерпевшего, не раскрывается содержание свидетельских показаний, не дана их оценка — суд ограничивается лишь ссылками на листы дела с протоколами допросов. Отсутствует надлежащая мотивировка назначения наказания1.

Процессуальные требования, предъявляемые к судебным решениям, с лингвистической точки зрения относятся к отдельным текстовым фрагментам, которые должны быть строго выдержаны в определенном стиле изложения, с использованием языковых средств, способствующих легкому и неискаженному восприятию смысла высказываний. Устойчивость выбора самих фактов, подлежащих описанию, и их ком-

т См., например: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // ВВС РФ. 2002. № 9. С. 14—24.

позиционное упорядочение (а типовые элементы содержания и структура судебных решений заданы законом) способствуют воспроизведению ряда языковых единиц и в конечном счете созданию языкового стереотипа.

Текст судебного решения строится по нескольким логико-синтаксическим схемам, каждой из которых соответствует определенный типовой набор словесных конструкций: 1)

перечисление (вводная часть судебного решения); 2)

повествование, описание, рассуждение, альтернатива, опровержение (описательно-мотивировочная часть судебного решения); 3)

предписание (резолютивная часть судебного решения).

Перечисление, приводимое во вводной части судебного решения, требует внимания к согласованию падежей {...рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Кораблевой Елены Николаевны, 26.11.65 года рождения, уроженки г. Казани, русской, образование среднее, вдовыР до ареста не работавшей, проживающей в г. Казани по ул. Химиков, д. 45-а, кв. 1/5, прописанной по ул. Поперечно Базарной, д. 70, кв. 11, не судимой...). Кроме того, если судебное решение изготавливается с помощью технических средств, важно проследить, чтобы в шаблон документа, сохраненный в компьютере, не попали какие-либо элементы содержания другого решения, с иными фамилиями и анкетными данными.

Логико-синтаксические схемы описательно-мотивировочной части судебного решения предназначены для того, чтобы обеспечить четкий поступательный ход мысли, привести убедительные и достаточные основания, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение, разрешающее правовой спор по существу.

При этом логико-синтаксические схемы должны быть конкретными. Следует привести существо тех или иных доводов и показать, почему они оставлены без удовлетворения. Общие фразы неприемлемы. Например:

Адвокат Кссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, назначение Максименкову чрезмерно сурового наказания> просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В резолютивной части излагается авторитетная позиция суда как результат определенного истолкования события, его оценки с правовой точки зрения.

Судебное решение в целом должно обладать единством и внутренней логикой развития, обеспечиваемой, в частности, за счет типовых синтаксических конструкций. Например: исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, чтопри ука занных обстоятельствах нельзя согласиться с доводамив соответствии с требованиями приведенных правовых норм**.; довода о том, что... не может быть принят во вниманиес этим доводом согласиться нельзякак следует из приведенных законоположе ний в их нормативном единстве..,; ...в отсутствие иного закона, регулирующего спорные правоотношения, на них в полной мере распространяются положения..^ довод... не может быть признан имеющим юридическое значение...

При изложении фактических обстоятельств дела в их хронологической и причинно-следственной зависимости необходимо выбирать языковые средства таким образом, чтобы сведения были восприняты как заведомо известные, уже установленные и подлежащие лишь оценке, определенному истолкованию их судом. С этой точки зрения суд как бы переосмысливает указанные события в контексте действующих правовых норм,

В процессе обоснования судебных решений используются многочисленные и разнообразные приемы, отражающие индивидуальную манеру мышления и письменной речи судьи. Тем не менее есть несколько общих правил, соблюдение которых способствует более четкому описанию исследуемых судом фактов и повышению уровня обоснованности судебного решения. 1,

Опорное слово в каждом предложении — глагол. Он фиксирует основную информацию, придает высказыванию динамизм и легко образует различные сочетания со словами других частей речи, с помощью которых можно передать событие во всех деталях, а в необходимых случаях перейти к обобщениям. Посредством глагольных форм обеспечивается также смысловая градация: более важные компоненты действия обозначаются личными формами, а дополнительные или второстепенные действия — неличными глагольными формами, т. е. деепричастиями либо причастиями. Следует особо отметить, что с помощью кратких страдательных причастий (т. е. слов типа решен, построен, выдан) подчеркивается значение результата действия. Например:

А и М. по предварительному сговору между собой решили похитить чужое имущество. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они проникли в летнюю кухню, где оказалась хозяйка дома. А потребовал от нее лечь на пол, после чего принесенным с собой металлическим предметом нанес ей удары по плечу и голове и связал? Затем А и М- вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество.

Еще один пример:

Они обратились в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что предприятие до настоящего времени не ликвидировано, цех, в котором они работали, действует, после их увольнения туда приняты другие работники. 2.

Распространяющие синтаксические группы, т. е. зависимые от глагола отдельные слова либо сочетания слов, используются для того, чтобы внести в высказывание элементы новой информации различной степени важности и сложности. Нередко именно на распространяющие синтаксические группы переносится основной смысловой акцент фразы. А» С. и другие граждане обратились в суд с иском к предприятию и местной администрации о призна нии сгоревшего дома, в котором они проживали, жилым помещением и предоставлении им другого жилья, мотивируя требования тем, что дом, являвшийся их единственным жилищем, в результате пожара пришел в негодность. Другой пример:

Ш\ признана виновной в том, что она, работая в должности профессора кафедры иностранных языков государственного педагогического университета, неоднократно брала от студентов в качестве взяток деньги или продукты питания за выставление им в зачетных книжках зачетов и экзаменационных оценок без процедуры их приема,

3, Чем короче дистанция между главным компонентом высказывания и зависимыми от него словами, тем легче понять смысл этого высказывания- Дистанция, превышающая девять языковых единиц, существенно затрудняет понимание. Примером правильно выбранной дистанции может быть следующая фраза:

Числящийся по данным бюро технической инвен таризации (БТИ) как административное здание, этот дом длительное время с ведома и согласия балансодержателя использовался в качестве жилого.

В данном случае дистанция между выделенными словами составляет семь слов, это допустимо. Для сравнения — та же фраза, в которой порядок слов изменен, соответственно дистанция увеличивается на десять слов, что ухудшает возможности восприятия фразы:

Этот дом, числящийся по данным бюро технической инвентаризации (БТИ) как административное зданиеt длительное время с ведома и согласия балансодержателя использовался в качестве жилого,

Первый вариант представляется более удачным в стилистическом отношении также и потому, что причастный оборот числящийся по данным бюро технической инвентаризации (БТИ) как административное здание, поставленный перед определяемым словом дом, приобретает дополнительный смысловой оттенок противопоставления, что способствует более точной передаче особенностей данной правоприменительной си- туации (дом хотя и числился нежилым, его использовали в качестве жилого).

4. Сложное по синтаксической структуре высказывание может содержать в своем составе достаточно большое количество простых предложений, осложненных, в свою очередь, причастными и деепричастными оборотами, обособленными членами и иными уточняющими конструкциями. Это приемлемо для текстов судебных решений, однако при одном обязательном условии: синтаксические связи должны быть четкими — такими, чтобы было абсолютно ясно, какая мысль следует из другой мысли, как одно положение обосновывается путем ссылки на другое. Например:

Квалифицируя действия К. по ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положения ч. 3 ст. 16 УК РФ, на основании которой в случаяхf когда неоднократность преступлений предусмотрена Уголовным кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом действия квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Еще один пример:

О толі, что истцы не самовольно приспособили под жилище здание конторы, а пользовались им как жилым помещением с ведома и согласия владельца, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы и переписка (в частности3 адресованные жильцам спорного дома письма, подписанные ру ководителем предприятия, о подготовке проекта газоснабжения и технического паспорта жилого дома, квитанции о внесении жильцами платы за квартируt электроэнергию, отопление it другие материалы)*

В каждом из этих примеров специально выделены слова — указатели правильно построенных синтаксических связей. Несмотря на то что предложения имеют осложненную структуру, их неоднозначное понимание исключено.

Если же синтаксические связи построены неправильно, это мешает ясности изложения даже в том случае, если предложение сравнительно невелико по объему: Хотя документальные доказательства этому суду представлены не были, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Николаевой А Я„ пояснившей суду, что лет десять назад они вместе с соседкой Комлевой В. Д. ездили в Чехословакию и купили одинаковые ковры, не доверять ко торым у суда оснований не имеется,

В данном случае нарушено согласование (правильно: доказательства этого) и придаточное предложение неправильно присоединено к главному (в результате получилось — нет оснований не доверять коврам, а не показаниям).

5. Не следует воспроизводить в судебном решении языковые ошибки, допущенные в иных материалах дела, которые использованы для обоснования решения. Например, вместо дословного прихожая мебель или набор корпусной мебели 1988 года рождения следует писать: прихожая, набор корпусной мебели 1988 года изготовления.

Итак, в актах судебной власти находит свое выражение воля государства разрешить дело, отнесенное к ведению суда. Принимая решение в соответствии с законом, суд осуществляет правосудие и тем самым обеспечивает права и свободы как непосредственно действующие. Соответственно и стиль изложения судебных решений должен в доходчивой форме, понятно для граждан представить авторитетное мнение суда. Языковые качества Судебных решений — важный показатель профессионализма судей.

<< | >>
Источник: Губаева Т. В.. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. — М.: Норма. — 160с.. 2004

Еще по теме § 3- Техника составления судебных решений:

  1. РАЗДЕЛ V. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ И ЕГО СИЛА § 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 289. I. Виды судебных постановлений.
  2. 10. Дополнительное решение. Разъяснение решения.Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок. Вступление решения в законную силу. Обжалование решения. Исполнение решения
  3. 11. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. РАЗЪЯСНЕНИЕ РЕШЕНИЯ. ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК, АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК. ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ
  4. 12.2. Судебное решение
  5. § 9. Судебное решение
  6. § 12. Исполнение судебных решений
  7. Каково значение судебного решения?
  8. Каково содержание судебного решения?
  9. Как устраняются недостатки судебного решения?
  10. § 2. СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 295. Перечисление.
  11. § 7. Изменение судебного решения
  12. § 2. Возбуждение надзорного производства. Опротестование и приостановление судебных решений
  13. § 1. Сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора
  14. 298. I. Какие судебные решения обладают свойством исключительности?
  15. Каким образом судебное решение вступает в законную силу?
  16. § 5. Оперативно-розыскные мероприятия, требующие судебного решения
  17. Надзорное опротестование судебных решений, вступивших в законную силу
  18. 428. Относительная сила распоряжения или судебного решения об исправлении.
  19. РАЗДЕЛ VI. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
- Авторское право - Адвокатура России - Адвокатура Украины - Административное право России и зарубежных стран - Административное право Украины - Административный процесс - Арбитражный процесс - Бюджетная система - Вексельное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право России - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Лесное право - Международное право (шпаргалки) - Международное публичное право - Международное частное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Правовая охрана животного мира (контрольные) - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор в России - Прокурорский надзор в Украине - Семейное право - Судебная бухгалтерия Украины - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право России - Уголовное право Украины - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право Украины - Экологическое право (курсовые) - Экологическое право (лекции) - Экономические преступления - Юридические лица -