Результаты урбанизации в России к концу ХХ века


Будучи глобальным процессом, урбанизация в России дала в ХХ в. весомые результаты. По переписи населения 1897 г., в пределах современной Российской Федерации имелось 430 городов и 37 посадов. На начало 1998 г. - 1095 городов, из которых две трети образованы, начиная с 1917 г.
Резко изменилась урбанистическая структура: если число городов возросло в 2,5 раза, то больших - в 23. Возникновение группы больших городов (сейчас их примерно 200) - важнейший итог урбанизации, характеризующий качественный сдвиг в расселении и территориальной организации страны.
Урбанистическая структура России по укрупненным группам городов в 1926 - 1998 гг.

Год

Число городов

Численность населения в них (тыс. чел.)

Численность населения в % к общей численности населения городов


Малые

Средние

Большие

Малые

Средние

Большие

Малые

Средние

Большие

1926

461

37

20

4914

2567

6447

35,3

18,4

46,3

1959

877

97

92

13759

6721

31684

26,4

12,9

60,7

1989

706

163

165

15920

11178

67420

16,9

11,8

71,3

1998

750

176

164

16809

12219

66101

17,7

12,8

69,5


При общей характеристике урбанизации в России следует отметить следующее:
При несомненных особенностях российской (советской) урбанизации она следовала глобальным закономерностям мировой урбанизации (рост числа больших городов, образование агломераций, трансформация функциональной структуры городов по мере их продвижения по ступеням иерархии).
Всякого рода катаклизмы, которыми был богат ХХ век, осложнили, но не смогли смять эволюционный ход расселения.
Процесс урбанизации, отличаясь в России большой неравномерностью и территориальной дифференциацией, к началу ХХ1 в. не завершен; урбанизация не закончила свою "работу" ни над отдельными городами, ни над их системами.
Часть российских городов, образованных из сел, - еще не вполне города, они в большей мере сохранили сельские черты, нежели приобрели городские. В общей массе городов значительна группа с числом жителей менее 12 тысяч (в 1989 г. 160 или 15,5% общего числа городов), т. е. ниже законодательно установленного предела. Промышленность, явившаяся главным фактором урбанизации, породила множество одноотраслевых центров, по существу поселков, лишенных свойственного истинному городу экономического и социального разнообразия.
Поселковость как тип территориальной структуры и образ жизни присуща и части больших городов, сложившихся в виде конгломератов поселков при промышленных предприятиях. Наряду с выявленным наукой скрытым городским населением, в России существует многочисленное скрытое сельское население, составленное городскими жителями, прибывшими из деревни и плохо адаптировавшимися к городской жизни, не ставшими горожанами.
Несомненные достижения урбанизации в России соединены с крупными недостатками и самих городов, и городских систем. В значительной степени они связаны с молодостью преобладающей части городов, которые из-за непродолжительности существования не успели стать подлинными городами. Если в Западной Европе национальные системы городов сложились до промышленной революции, то в России промышленность в большом количестве создавала города, в т. ч. крупные, уже в ХХ веке.
В 1990-х годах возникли новые явления и тенденции, отчасти подготовленные предшествующими событиями, но в основном обусловленные новой социальноэкономической обстановкой. Процесс урбанизации затормозился. Большие города стали терять население, а не привлекать его, как было на протяжении десятилетий. Промышленный спад имел тяжкие экономические и социальные последствия, особенно в мононациональных городах. Усилились негативные явления социальной патологии, обострилась криминогенная ситуация. Расслоение населения стало заметно сказываться на микрогеографии больших городов и характере использования территории пригородных зон.
Произошла резкая дифференциация самих городов в зависимости от их адаптивной способности к рыночным условиям. Выделились "фавориты" и "неудачники". Ко второй группе относятся: а) города - центры угледобычи, в которых кризис осложнен реструктуризацией угольной промышленности; б) текстильные города, среди которых много малых, "живущих фабрикой"; в) центры административных районов, которые втянуты в кризис развалом сельского хозяйства и деградацией сельской местности; г) города-курорты вследствие падения жизненного уровня населения России и конкуренции зарубежных курортов.
К "фаворитам" принадлежат города - центры республик, краев и областей. Многофункциональность, выгоды географического положения, близость расположенных в них объектов к местной власти облегчают им экономический маневр, установление новых связей, перестройку функциональной структуры. Это - основные точки роста. Именно в них
заметны перемены к лучшему: развивается рыночная инфраструктура, привлекаются инвестиции, в т. ч. зарубежные, заметное развитие получает высшее (особенно не государственное) образование. В этой группе наибольшие возможности у столиц и субстолиц крупных экономических районов, которые образуют суперкаркас городской сети страны. Впереди - Москва, проводящая более эффективную экономическую политику и осуществляющая амбициозные градостроительные проекты, которые повышают привлекательность ее для зарубежных инвесторов.
При незавершенности урбанизации Россия ощущает острый дефицит городов. Объективно необходимо совершенствование территориальной структуры России, в чем велика роль городов - генераторов нового и организаторов территории. Решение этих задач чрезвычайно затруднено вследствие демографической слабости России и кризисной ситуации в экономике.
<< | >>
Источник: Гриценко В.С.. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. 2004

Еще по теме Результаты урбанизации в России к концу ХХ века:

  1. Коллектив авторов. искусство ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫВ СРЕДНИЕ ВЕКА, 1964
  2. Николай Стариков. Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне., 2006
  3. А.Е. Чечетина. Основы оперативно-розыскной деятельности, 2007
  4. Л.С. Васильев. История Востока. Том 2, 2002
  5. Д. В. Калюжный, Я. А. Кеслер. Другая история Российской империи, 2004
  6. В. В. Кожинов. История Руси и русского Слова, 1999
  7. Суриков И. Е.. Очерки об историописании в классической Греции, 2011
  8. Ши пни Питер. Нубийцы. Могущественная цивилизация древней Африки, 2004
  9. О.П. Бибикова, к.э.н. Н.Н. Цветкова. Страны Востока в контексте современных мировых процессов: социально-политические, экономические, этноконфес- сиональные и социокультурные проблемы., 2013
  10. Исаев Б., Баранов Н.. Современная российская политика: Учебное пособие. Для бакалавров, 2012
  11. В. Т. Харчева. Основы социологии / Москва , «Логос», 2001
  12. Тощенко Ж.Т.. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М,. – 511 с., 2001
  13. Е. М. ШТАЕРМАН. МОРАЛЬ И РЕЛИГИЯ, 1961
  14. Ницше Ф., Фрейд З., Фромм Э., Камю А., Сартр Ж.П.. Сумерки богов, 1989
  15. И.В. Волкова, Н.К. Волкова. Политология, 2009
  16. ОШО РАДЖНИШ. Мессия. Том I., 1986
  17. Басин Е.Я.. Искусство и коммуникация (очерки из истории философско-эстетической мысли), 1999