§ 61. Синонимы окончаний родительного падежа единственного числа существительных мужского рода

Некоторые неодушевленные имена существительные мужского рода (по классификации академической «Грамматики русского языка» — 1-го склонения, по школьной грамматике — 2-го склонения) имеют в родительном падеже единственного числа наряду с окончанием -а (-я) также окончание -у (-ю). Последнее окончание встречается в следующих случаях. 1. У имен существительных с вещественным значением и у отдельных собирательных существительных при количественном значении родительного падежа, т.е. для обозначения части целого или неопределенного множества, например: стакан чаю (ср.: аромат чая); килограмм сахару (ср.: белизна сахара); достать керосину, воску, тесу, клею, мелу, скипидару, лаку; прикупить гороху, меду, жиру, перцу, луку, рису, творогу, сыру; много народу. Также с ударяемым окончанием: прибавить кипятку, килограмм песку, принести чесноку, прикупить миндалю. С окончанием -у, как правило, употребляются существительные с уменьшительным суффиксом: выпить чайку, кваску, коньячку; поесть медку, сырку, сахарку, чесночку. Если при существительном, употребленном в указанном значении, стоит определение, то используется форма на -а (-я), например: стакан охлажденного жидкого чая, пачка высушенного табака. В сочетании килограмм сахарного песку нет определения, так как сложное название сахарный песок образует неразложимое лексическое сочетание. 2. У имен существительных отвлеченных, если выражается тот же оттенок количественного значении (та или иная степень действия, состояния, качества), например: много шуму (но в переводе названия шекспировской комедии — «Много шума из ничего»), наговорить вздору, нагнать страху; Пожалуй, эта сумасбродная девчонка наделает скандалу (Писемский). 3. В устойчивых фразеологических сочетаниях, в выражениях, имеющих наречный характер, например: с глазу на глаз, без году неделя, нужно до зарезу, конца краю нет, не до смеху, с кругу спился, с миру по нитке, поддать пару, задать перцу, дать маху, сбиться с толку, нашего полку прибыло, спать без просыпу, без роду и племени, спору нет, говорить без умолку, танцевать до упаду, добиться толку, прибавить шагу, что есть духу, только и разговору и т.п. 4. После предлогов с исходным значением из, от, с при обозначении удаления откуда-нибудь или причины действия; после предлога до (в достигательном значении); после предлога без при указании на отсутствие чего-либо; после частицы ни (часто во фразеологических выражениях), например: упустить из виду, двадцать лет от роду, умереть с голоду, крикнуть с испугу, с жиру бесится, проводить до дому, брать без разбору, войти без спросу, сорить деньгами без счету, ни шагу дальше, не был ни разу, нет ни слуху ни духу и т.д.
5. В отрицательных предложениях, например: не показывать виду; не зная броду, не суйся в воду; Целый день он не давал покою старой бабке... (Шолохов). В некоторых случаях проводится дифференциация значений формы на -у (-ю) и формы на -а (-я). Так, выйдет из дому значит «выйдет из своего дома» (места, где проживает), а выйдет из дома значит «выйдет из определенного строения» (не из сарая, а из дома). Например: Высокий человек вышел из дома № 15 (именно из этого дома); уйти из дому в 9 часов утра (уйти на некоторое время), но: уйти из дома (покинуть семью); выйти из лесу (ср.: Волк из лесу в деревню забежал - Крылов), но: выйти из леса, находящегося за рекой (ср. также: Из темного леса навстречу ему идет вдохновенный кудесник — Пушкин; с определением). Проводить до дому значит примерно то же, что домой; существительное с предлогом утрачивает здесь в известной мере свое предметное значение и приближается по значению к наречию; проводить до дома значит до какого-то определенного дома. Следует заметить, что формы на -у (-ю) убывают. В.И. Чернышев еще в 1915 г. (см. 2-е издание его книги «Правильность и чистота русской речи») рекомендовал такие формы: много воздуху, нитка жемчугу, пролил много поту, мало снегу, куча щебню и т.п., но в наши дни они представляются уже устарелыми. Ср. у Тургенева: Кроме шелку да бархату она ничего носить не хотела (теперь обычно говорят: кроме шелка да бархата). Первоначальная редакция известной поговорки была такая: Ложка дегтю испортит бочку меду (с окончаниями -у, -ю); дальнейший вариант: Ложка дегтю в бочке меда (с разными окончаниями в интересующих нас словах); наконец, сейчас обычно говорят: Ложка дегтя в бочке меда (с окончаниями -а, -я).
<< | >>
Источник: Былинский К. И.. Литературное редактирование : учеб. пособие / К.И. Былинский, Д.Э. Розенталь. 3-е изд., испр. и доп. — М. : ФЛИНТА : Наука. — 400 с. - (Стилистическое наследие).. 2011

Еще по теме § 61. Синонимы окончаний родительного падежа единственного числа существительных мужского рода:

  1. В. Т. Харчева. Основы социологии / Москва , «Логос», 2001
  2. Тощенко Ж.Т.. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М,. – 511 с., 2001
  3. Е. М. ШТАЕРМАН. МОРАЛЬ И РЕЛИГИЯ, 1961
  4. Ницше Ф., Фрейд З., Фромм Э., Камю А., Сартр Ж.П.. Сумерки богов, 1989
  5. И.В. Волкова, Н.К. Волкова. Политология, 2009
  6. Ши пни Питер. Нубийцы. Могущественная цивилизация древней Африки, 2004
  7. ОШО РАДЖНИШ. Мессия. Том I., 1986
  8. Басин Е.Я.. Искусство и коммуникация (очерки из истории философско-эстетической мысли), 1999
  9. Хендерсон Изабель. Пикты. Таинственные воины древней Шотландии, 2004
  10. Ишимова О.А.. Логопедическая работа в школе: пособие для учителей и методистов., 2010
  11. Суриков И. Е.. Очерки об историописании в классической Греции, 2011
  12. Бхагван Шри Раджниш. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПРОСВЕТЛЕНИЯ. Беседы, проведенные в Раджнишевском Международном университете мистицизма, 1986
  13. Фокин Ю.Г.. Преподавание и воспитание в высшей школе, 2010