§ 74. Формы степеней сравнения имен прилагательных в роли синонимов

Стилистический выбор возможен и при употреблении степеней сравнения имен прилагательных. Как известно, различа ются простые (синтетические) и сложные (аналитические) формы сравнительной и превосходной степени, например: низкий (положительная степень) — ниже, более (менее) низкий (сравнительная степень) — нижайший, самый низкий, наиболее низкий (превосходная степень). При выборе формы сравнительной степени следует иметь в виду, что простая форма употребляется во всех стилях, тогда как сложная форма более свойственна научной и деловой речи; ср.: Это здание ниже соседнего и Процент отсева в группе сейчас более низкий, чем в прошлом году. При наличии предлога возможна только сложная форма сравнительной степени, например: эта температура характерна для более низких слоев атмосферы. В некоторых случаях при переносном значении слова или при другом его значении тоже употребляется только сложная форма; ср.: более низкие поступки. Недопустимо соединение в одном прилагательном обеих форм сравнительной степени. Так, неправильно построены предложения: «У Нины появлялись и более худшие привычки»; «Этот ход также возвращает черным пешку, но в более лучшем для них положении». В обоих случаях слово более лишнее. При образовании простой формы сравнительной степени встречаются иногда книжный и просторечный варианты; так, бойче, звонче, слаще, хлестче — литературные образования, а бойчее, звончее, слаже, хлеще — просторечные формы. Ср. также: Врат моложе меня на три года — ... младше на три года. Форма наречия более характерна для книжной речи, форма больше — для разговорной; ср.: На реализацию проекта понадобится более двух лет. — Он провел в деревне больше двух месяцев. Форма сравнительной степени на -ей (смелей, скорей) употребляется в разговорном языке и в стихотворной речи. Разговорный характер имеют формы с приставкой по-, которая вносит добавочное значение небольшой степени преобладания качества, например: Не мог угадать, какой надо взять голос — повыше или пониже (Федин); ср. в деловой речи: несколько выше, немного ниже. Следует избегать плеонастических сочетаний типа: На этом вопросе стоит остановиться несколько поподробнее (в самой форме поподробнее уже заключено значение «несколько»). Разговорный характер имеют выражения живет лучше прежнего (в значении «лучше, чем прежде»), устал больше вчерашнего («больше, чем вчера») и т.п.; ср.: Еще веселее утрешнего проснулся барин (Аксаков).
У превосходной степени, наоборот, простая форма имеет более книжный характер, а сложная форма употребляется во всех стилях речи; ср.: глубочайшие мысли — самые глубокие колодцы в этой местности не превышают двадцати метров; строжайшая диета — самая строгая учительница в школе и т.п. Формы на -ейший, -айший (так называемый элатив) отличаются экспрессивностью и широко используются не только в устойчивых словосочетаниях книжного характера, но и в разговорном языке, например: ближайшее знакомство, вернейшее средство, глубочайшее уважение, добрейшая душа, злейший враг, кратчайший срок, мельчайшие подробности, умнейшая голова, широчайшие массы и т.п. Следует избегать плеонастических выражений типа самый способнейший студент: сочетание самый с превосходной степенью употребляется только в единичных случаях (самый ближайший или самый кратчайший путь). Формы с приставкой наи-, подчеркивающей значение высокой степени качества, свойственны книжному стилю, например: наибольшая выгода, наисложнейшая проблема, наихудший ход. Для обозначения оценки качества употребляются отдельные префиксальные и суффиксальные образования, которые не входят в категорию степеней сравнения. Некоторые из этих образований имеют книжный характер, например образования с приставками архи-, сверх-, ультра-: архиреакционные взгляды, сверхмощный двигатель, ультраправая группа. Другие образования имеют разговорный или просторечный характер; таковы образования с приставками пре- (презанятная игра, преинтереснейшая книга), раз- (развеселый парень, расчудесные места), с суффиксами -енн- (высоченный дом, здоровенный детина), -ущ- (-ющ-) (большущая награда, злющая старуха), с удвоением основы (большой-пребольшой огурец, полным-полна коробочка). При использовании сложной формы превосходной степени не следует смешивать образований с местоимением самый (абсолютная превосходная степень) и образований с наречиями наиболее, наименее (относительная превосходная степень; последние формы свойственны преимущественно научной и публицистической речи); ср.: самые лучшие отзывы — наиболее удачные ответы. Так, неправильно построено предложение: «Все это требует от участников совещания наиболее серьезного подхода к делу»; следовало написать: ...самого серьезного подхода к делу (поскольку указывается высокая степень без сопоставления).
<< | >>
Источник: Былинский К. И.. Литературное редактирование : учеб. пособие / К.И. Былинский, Д.Э. Розенталь. 3-е изд., испр. и доп. — М. : ФЛИНТА : Наука. — 400 с. - (Стилистическое наследие).. 2011

Еще по теме § 74. Формы степеней сравнения имен прилагательных в роли синонимов:

  1. Куликова Т. А.. Семейная педагогика и домашнее воспитание, 2000
  2. Грицевский И. М.. Работа учителя с учебником при подготовке к уроку истории: Кн. для учителя: Из опыта работы, 1987
  3. В. Т. Харчева. Основы социологии / Москва , «Логос», 2001
  4. Дорожко С. В.. Защита населения и хозяйственных объектов в чрезвычайных ситуациях. Радиационная безопасность: Уч. пособие в 3-х частях. Часть 1, 2001
  5. Елена В. Федорова. Императорский Рим в лицах, 1995
  6. Момджян К.Х.. Введение в социальную философию, 1997
  7. Исаев Б., Баранов Н.. Современная российская политика: Учебное пособие. Для бакалавров, 2012
  8. Соколов А.К.. Курс советской истории, 1917-1940: Учеб. пособие для студентов вузов. -, 1999
  9. под ред. проф. В. Д. Бакулова, проф. А. Н. Ерыгина. Основы философии: учебник для бакалавров философских, 2009
  10. Тощенко Ж.Т.. Социология. Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей: Юрайт-М,. – 511 с., 2001
  11. Е. М. ШТАЕРМАН. МОРАЛЬ И РЕЛИГИЯ, 1961
  12. Ницше Ф., Фрейд З., Фромм Э., Камю А., Сартр Ж.П.. Сумерки богов, 1989
  13. И.В. Волкова, Н.К. Волкова. Политология, 2009
  14. Ши пни Питер. Нубийцы. Могущественная цивилизация древней Африки, 2004
  15. ОШО РАДЖНИШ. Мессия. Том I., 1986
  16. Басин Е.Я.. Искусство и коммуникация (очерки из истории философско-эстетической мысли), 1999
  17. Хендерсон Изабель. Пикты. Таинственные воины древней Шотландии, 2004